Кассационное определение Московского городского суда от 10 октября 2011 N 33-32385/11 (ключевые темы: рассрочка - проценты за пользование кредитом - пропуск срока - неустойка - имущественное положение)

Кассационное определение Московского городского суда от 10 октября 2011 N 33-32385/11

Судья Колосова С.И.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

гр.Д.N 33-32385

10 октября 2011 г. Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Ермиловой В.В.,

и судей Расторгуевой Н.С., Вьюговой Н.М.

при секретаре Стениловском А.С.

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Вьюговой Н.М. дело по частной жалобе представителя АКБ "РОСЕВРОБАНК" Устюговой А.В. на определение Гагаринского районного суда г. Москвы от 07 июля 2011 года, которым постановлено:

заявление Прилепиной Н.А. Архаровой Т.В. удовлетворить частично.

Предоставить Прилепиной Н. А. и Архаровой Т. В. рассрочку исполнения решения суда от 05 мая 2010 года на один год, предусматривающую ежемесячные выплаты солидарно в размере _ рублей, начиная с 01 августа 2011 года.

установила:

Решением Гагаринского районного суда г. Москвы от 04 мая 2010 года постановлено: взыскать солидарно с Прилепиной Надежды Александровны, Архаровой Татьяны Владимировны в пользу Акционерного Коммерческого Банка "Расчетный Объединенный Союзный Европейский Банк" (ОАО) сумму основного долга по кредитному договору от 16.06.2008 года в размере 285000 рублей 00 копеек, проценты за пользование кредитом в размере _ рублей; неустойку на просроченную сумму основного долга в размере _ рублей; неустойку на просроченную сумму процентов за пользование кредитом в размере _ рублей, всего _ рублей, расходы по уплате госпошлины в сумме _ рублей.

Указанное решение вступило в законную силу 15 мая 2010года.

05 июля 2010 года Гагаринским районным судом г. Москвы вынесено определение о предоставлении Прилепиной Н.А. и Архаровой Т.В. рассрочки исполнения решения суда на год с ежемесячной выплатой солидарно _ рублей.

08 июня 2011 года должники Архарова Т.В., Прилепина Н.А. повторно обратились в суд с ходатайством о рассрочке или отсрочке исполнения решения суда, в обоснование которого указывают, что в период предоставленной рассрочки, начиная с 01.08.2010г. и по настоящее время исходя из своих финансовых возможностей они смогли производить ежемесячную уплату в сумме _ рублей. Ежемесячный доход Архаровой Т.В., имеющей на иждивении несовершеннолетнего ребенка, составляет _ рублей, Прилепиной Н.А. - _ рублей. Просят предоставить рассрочку сроком на 24 месяца.

Судьей постановлено указанное выше определение, об отмене которого просит представитель АКБ "РОСЕВРОБАНК" Устюгова А.В.

В заседание судебной коллегии Архарова Т.В., Прилепина Н.А. не явились, просили о рассмотрении частной жалобы в их отсутствие.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения представителя АКБ "РОСЕВРОБАНК" Сахно И.А., обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит, что определение подлежит отмене.

В соответствии со ст. 203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

При принятии определения от 07 июля 2011 г. о предоставлении рассрочки исполнения решения, суд исходил из фактического размера дохода должников и размера задолженности, указав, что представленные ответчиками доказательства не свидетельствуют об их тяжелом материальном положении, поскольку они имеют стабильный заработок, не лишены трудоспособности.

Суд также указал, что ранее определением Гагаринского районного суда г. Москвы от 05 июля 2010 года ответчикам уже предоставлялась рассрочка исполнения решения суда сроком на один год.

Сумма, выплаченная ответчиками за год составила _ рублей, при том, что ежемесячные выплаты были установлены в размере _ руб. _ коп., то есть определение суда от 05 июля 2010 г. надлежащим образом ответчики не исполняли.

Выводы суда о необходимости предоставления ответчикам повторной отсрочки исполнения решения сроком на один год при отсутствии доказательств тяжелого материального положения не соответствуют установленным судом обстоятельствам дела и противоречат приведенным судом в определении мотивам.

Кроме того, суд не дал никакой оценки доводам представителя истца о длительном неисполнении решения суда, не предпринял действий по определению имущественного положения ответчиков, в том числе наличия или отсутствия у должников имущества, на которое может быть обращено взыскание.

При таких обстоятельствах определение от 07 июля 2011 года не может быть признано законным и обоснованным и подлежит отмене с передачей вопроса на новое рассмотрение.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 360, 373, 374 ГПК РФ, судебная коллегия,

определила:

Определение Гагаринского районного суда города Москвы от 07 июля 2011 г. о предоставлении рассрочки исполнения решения суда отменить, направить вопрос на новое рассмотрение в тот же суд.

Председательствующий

Судьи