Кассационное определение Московского городского суда от 10 октября 2011 N 33-32386/11 (ключевые темы: принятие наследства - нахождение на иждивении - свидетельство о рождении - жилой фонд - наследование по закону)

Кассационное определение Московского городского суда от 10 октября 2011 N 33-32386/11

Судья Черныш Е.М.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

гр.Д.N 33-32386

10 октября 2011 г. Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Ермиловой В.В.

и судей Вьюговой Н.М., Расторгуевой Н.С.

с участием адвоката Пуковского А.В.

при секретаре Стениловском А.С.

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Ермиловой В.В.

дело по кассационной жалобе представителя Гордеевой М.М. - Кондратьевой Э.Р.

на решение Гагаринского районного суда г.Москвы от 19 июля 2011 г., которым постановлено исковые требования Соха Н. В. к ИФНС N36 по г.Москве, ДЖПиЖФ г.Москвы, Гудясову А. К. о восстановлении срока для принятия наследства, признании принявшим наследство, признании права собственности на квартиру, денежные средства, находящиеся на счету ОАО "Сбербанк России" удовлетворить; восстановить Соха Н. В. срок для принятия наследства, оставшегося после смерти Борисова В. В., умершего 24 июля 2010 г.; признать Соха Н. В. принявшей наследство, оставшееся после смерти Борисова . В., умершего 24.07.2011 г.; признать за Соха Н. В. право собственности в порядке наследования по закону на квартиру, расположенную по адресу: г.Москва, ул_., д_, корп_, кв_; признать за Соха Н. В. право собственности в порядке наследования по закону на денежные средства, находящиеся на лицевом счете N_, открытом в ОАО "Сбербанк России" на имя Борисова В. В., умершего _ 2010 г., с причитающимися компенсациями и процентами,

установила:

Соха Н.В. обратилась в суд с иском к ИФНС N36 по г.Москве, Департаменту жилищной политики и жилищного фонда г.Москвы о восстановлении срока для принятия наследства, признании принявшей наследство, признании права собственности на квартиру, денежные средства, находящиеся на счету ОАО "Сбербанк России".

В обоснование своих требований истица пояснила, что 24 июля 2010 г. умер ее брат Борисов В.В., после смерти которого ей стало известно о наличии наследственного имущества в виде квартиры, расположенной по адресу: г.Москва, ул_, дом _, корп_, кв_., денежных средств на счету, открытом в ОАО "Сбербанк России". На указанное имущество претендовала Гордеева М.М., которой в удовлетворении иска об установлении факта нахождения на иждивении, признании права собственности на наследственное имущество решением Черемушкинского районного суда г.Москвы от 16 марта 2011 г., вступившим в законную силу 6 июня 2011 г., было отказано. Истица обратилась к нотариусу Булавиной А.П. с заявлением о принятии наследства, однако ей было отказано в выдаче свидетельства, поскольку она пропустила установленный законом шестимесячный срок для принятия наследства и не представила нотариусу свидетельство о рождении брата.

Соха Н.В. в судебное заседание не явилась, ее представитель Пуковский А.В. исковые требования поддержал.

Представители ИФНС N36 по г.Москве, Департамента жилищной политики и жилищного фонда г.Москвы в судебное заседание не явились.

Гудясов А.К. - двоюродный брат умершего Борисова В.В., в судебное заседание явился, против удовлетворения иска не возражал.

Судом постановлено указанное выше решение, об отмене которого с вынесением нового решения просит представитель Гордеевой М.М. - Кондратьева Э.Р.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения представителя Гордеевой М.М. - Кондратьевой Э.Р., представителя Соха Н.В. - адвоката Пуковского А.В., обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда.

При вынесении решения суд руководствовался ст.ст.218,1142,1143,1152 ГК РФ, ст.61 ГПК РФ.

Судом установлено, что Соха Н.В. является родной сестрой Борисова Владимира Владимировича, умершего 24 июля 2010 г. После смерти Борисова В.В. открылось наследство в виде квартиры, расположенной по адресу: г.., ул_., дом .., корп_, кв_, и денежных вкладов в ОАО "Сбербанк России". На имущество умершего Борисова В.В. претендовала Гордеева М.М., которой в удовлетворении иска об установлении факта нахождения на иждивении, признании права собственности на наследственное имущество решением Черемушкинского районного суда г.Москвы от 16 марта 2011 г., вступившим в законную силу 6 июня 2011 г. было отказано. Наследственное дело к имуществу Борисова В.В. было заведено у нотариуса Булавиной А.П. Истица обратилась к нотариусу Булавиной А.П. с заявлением о принятии наследства, однако ей было отказано в выдаче свидетельства, поскольку она пропустила установленный законом шестимесячный срок для принятия наследства и не представила нотариусу свидетельство о рождении брата.

Исследовав обстоятельства дела, дав оценку представленным по делу доказательствам, в том числе объяснениям сторон, показаниям свидетелей Соха С.И., Соха В.И., Грабар А.В., суд пришел к выводу о том, что Соха Н.В. узнала о смерти брата только 25 января 2011 г. от нотариуса Булавиной А.П. Она является единственной наследницей 2-й очереди после смерти Борисова В.В. Истица вступила во владение имуществом брата и фактически приняла наследство после смерти брата, распорядилась его вещами. Соха Н.В. по уважительной причине пропустила срок для принятия наследства, поскольку узнала о смерти Борисова В.В. в январе 2011 г. При таких обстоятельствах требования Соха Н.В. о восстановлении срока для принятия наследства, признании принявшей наследство, признании права собственности на квартиру, денежные средства, находящиеся на счету ОАО "Сбербанк России", подлежат удовлетворению.

В кассационной жалобе представитель Гордеевой М.М. - Кондратьева Э.Р., указывает на то, что Соха Н.В. пропустила срок для принятия наследства без уважительных причин, она не может быть признана принявшей наследство, так как его фактически приняла Гордеева М.М. В установлении факта нахождения ее на иждивении Борисова В.В. в порядке особого производства было отказано только потому, что Соха Н.В. не претендовала на наследственное имущество. Гордеева М.М. не была поставлена в известность о предъявлении настоящего иска Соха Н.В., в связи с чем не могла участвовать в деле и представить свои объяснения.

Из имеющейся в деле копии решения Черемушкинского районного суда г.Москвы от 16 марта 2011 г. усматривается, что данным решением было отказано в удовлетворении заявления Гордеевой М.М. об установлении факта нахождения на иждивении и факта принятия наследства. При этом суд признал недоказанным факт нахождения Гордеевой М.М. на иждивении Борисова В.В. (л.д.37-41).

Таким образом, Гордеева М.М. наследницей Борисова В.В. и лицом, вопрос о правах и обязанностях которого разрешен обжалуемым решением, не является. Следовательно, доводы кассационной жалобы ее представителя не могут быть приняты во внимание и служить основанием к отмене обжалуемого решения. Права Гордеевой М.М. данным решением не нарушены.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст.360,361 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Гагаринского районного суда г.Москвы от 19 июля 2011 г. оставить без изменения, кассационную жалобу представителя Гордеевой М.М. - Кондратьевой Э.Р., без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи