Кассационное определение Московского городского суда от 26 сентября 2011 N 33-32622/11 (ключевые темы: исправление описки - частная жалоба - исправления в решении - денежное содержание - представление прокурора)

Кассационное определение Московского городского суда от 26 сентября 2011 N 33-32622/11

Судья Ершова О.С. Гр. дело N 33-32622

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 сентября 2011 года Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Пильгуна А.С.

и судей Климовой С.В., Кочергиной Т.В.,

при секретаре Филимонове Е.В.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Климовой С.В.

дело по частной жалобе Краснова С.В. на определение Пресненского районного суда города Москвы от 14 июня 2011 года, которым постановлено:

вернуть заявителю Краснову С.В. частную жалобу на определение Пресненского районного суда г. Москвы от 30 мая 2011 года об отказе в удовлетворении заявления об исправлении описки в решении суда от 24.02.2011г.

установила:

Краснов С.В. обратился в суд с заявлением об оспаривании постановлений судебного пристава-исполнителя и обязании обратиться в суд с заявлением о выплате разницы денежного содержания за задержку исполнения решения суда.

24.02.2011 Пресненским районным судом г. Москвы по делу постановлено решение об отказе в удовлетворении заявления (т. 2 л.д. 172).

22.03.2011 Красновым С.В. подано заявление об исправлении описки в решении суда (т. 2 л.д. 238).

30.05.2011 судом постановлено определение об отказе во внесении исправлений в решение суда (т. 3 л.д. 33), с которым не согласился Краснов С.В., подав на него частную жалобу.

14.06.2011 судом постановлено приведенное выше определение о возвращении частной жалобы (т. 3 л.д. 37), об отмене которого просит Краснов С.В. по доводам своей частной жалобы (т. 3 л.д. 43).

Обсудив доводы частной жалобы, исследовав представленные материалы, выслушав в судебном заседании Краснова С.В., судебная коллегия считает, что не имеется оснований для отмены определения суда от 14.06.2011.

Возвращая частную жалобу Краснова С.В. на определение суда от 30.05.2011, суд правильно применил положения ст. 371 ГПК РФ, устанавливающей, что определения суда первой инстанции, за исключением определений мировых судей, могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции отдельно от решения суда сторонами и другими лицами, участвующими в деле (частная жалоба), а прокурором может быть принесено представление в случае, если: 1) это предусмотрено настоящим Кодексом; 2) определение суда исключает возможность дальнейшего движения дела. На остальные определения суда первой инстанции частные жалобы, представления прокурора не подаются, но возражения относительно них могут быть включены в кассационные жалобу, представление.

Поскольку нормами ГПК РФ (ст. 200 ГПК РФ) не предусмотрено обжалование в суд кассационной инстанции определения суда об отказе во внесении исправлений в решение суда (исправлении описок и явных арифметических ошибок), такое определение не исключает возможность дальнейшего движения дела, а возражения относительно него могут быть включены в кассационную жалобу, то на данное определение частная жалоба не может быть подана.

При таких данных, судебная коллегия полагает, что возвращение частной жалобы Краснова С.В. на определение суда от 14.06.2011 основано на нормах ГПК РФ, и оснований для его отмены не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 360, 373-375 ГПК РФ, судебная коллегия,

определила:

определение Пресненского районного суда города Москвы от 14 июня 2011 года оставить без изменения, частную жалобу Краснова С.В. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи