Кассационное определение Московского городского суда от 12 октября 2011 N 33-32630/11 (ключевые темы: специальный стаж - список n 1 - монтажник - трудовые пенсии - льготные условия)

Кассационное определение Московского городского суда от 12 октября 2011 N 33-32630/11

Судья Воробьева С.Е.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

гр.д. N 33-32630

12 октября 2011 г. Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Ермиловой В.В.

и судей Аванесовой Г.А., Вьюговой Н.М.,

при секретаре Татаринцевой О.Н.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Вьюговой Н.М.

дело по кассационной жалобе Государственного учреждения - Главного управления Пенсионного фонда РФ N 3 по г.Москве и Московской области

на решение Лефортовского районного суда г.Москвы от 10 июня 2011 г., которым постановлено исковые требования Пак С. С. к Государственному учреждению - Главному управлению Пенсионного фонда РФ N 3 по г. Москве и Московской области о признании права на назначение досрочной трудовой пенсии по старости в связи с особыми условиями труда удовлетворить.

Признать за Пак С. С. право на назначение досрочной трудовой пенсии в соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 27 Закона "О трудовых пенсиях в РФ".

Обязать Государственное учреждение - Главное управление Пенсионного фонда РФ N 3 по г. Москве и Московской области включить в специальный стаж Пак С. С. период его работы с 27.08.1987 г. по 13.09.1993 г.

Обязать Государственное учреждение - Главное управление Пенсионного фонда РФ N 3 по г. Москве и Московской области назначить Пак С. С. досрочную трудовую пенсию в соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 27 Закона "О трудовых пенсиях в РФ" с 19 апреля 2010 года,

установила:

Пак С.С. обратился в суд с иском к Государственному учреждению - Главному управлению Пенсионного фонда РФ N 3 по г. Москве и Московской области о признании права на назначение досрочной трудовой пенсии по старости в связи с особыми условиями труда, указывая на то, что 19.04.2010 г. он обратился к ответчику с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости на льготных условиях. Однако в назначении пенсии ему было отказано в связи с отсутствием у него требуемого специального стажа, при этом ему необоснованно не был засчитан в специальный стаж период его работы с 27.08.1987 г. по 13.03.1993 г. в должности слесаря-монтажника подземного горно-проходческого оборудования, что относится к особым условиям труда.

Истец Пак С.С. в судебное заседание явился, исковые требования поддержал.

Представитель ответчика иск не признал.

Судом постановлено указаное выше решение, об отмене которого, с вынесением нового решения, просит Государственное учреждение - Главное управление Пенсионного фонда РФ N3 по г.Москве и Московской области.

В заседание суда второй инстанции представитель ответчика Государственного учреждения - Главного управления Пенсионного фонда РФ N3 по г.Москве и Московской области не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом (л.д.68).

Руководствуясь ст.354 ГПК РФ, судебная коллегия сочла возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения Пак С.С., обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене или изменению обжалуемого решения.

При разрешении настоящего дела суд руководствовался пп.19 п.1 ст.27, Федерального закона от 17 декабря 2001 г. N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", Правилами подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий, утвержденными постановлением Правительства РФ N 555 от 24 июля 2002 г., Списком N 1 производств, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденным постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 N 10, Списком N 1 производств цехов, профессий и должностей на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденным постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956 г. N 1173 (далее Списки), постановлением Минтруда РФ от 22.05.1996 г. N 29 "Об утверждении разъяснения "О порядке применения Списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих в соответствии со статьями 12, 78 и 78.1 Закона РСФСР "О государственных пенсиях в РСФСР" право на пенсию по старости в связи с особыми условиями труда и на пенсию за выслугу лет" (вместе с разъяснением Минтруда РФ от 22.05.1996 N 5).

Судом установлено, что из трудовой книжки истца, ***г. рождения, следует, что он ***г. принят в ***на должность слесаря-монтажника, ***г. уволен по собственному желанию.

Засчитать истцу спорные периоды его работы в специальный стаж пенсионным органам не представилось возможным, поскольку должность слесаря-монтажника горного оборудования (по трудовой книжке) не предусмотрена Списком N 1.

В соответствии с кодом 1010300а-19912 п. 2 раздела 1 Списка N 1 от 1991 г. право на льготное пенсионное обеспечение пользуются электрослесари-монтажники подземного горно-проходческого оборудования.

Согласно пояснениям истца он в спорный период работал в ***на должности слесаря-монтажника, ***г. и выполнял обязанности соответствующие профессии слесаря-монтажника и электромонтажника подземных проходческих механизмов, что подтверждается записью в трудовой книжке, а также архивной справкой ***

Из письма Пенсионного фонда Российской Федерации от 19 марта 2004 г. следует, что если по информации, содержащейся в трудовой книжке, из наименования организации и структурного подразделения можно сделать вывод о производстве и выполняемой работе, а наименование профессии или должности прямо предусмотрено Списками N 1 и N 2, утвержденными постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956 г. N 1173 или постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 г. N 10, а также "малыми Списками", то период работы в данной организации и должности, протекавшей до 01.01.1992 г., рекомендовано засчитывать в стаж на соответствующих видах работ без дополнительной проверки, в том числе постоянной занятости в течение полного рабочего дня, учитывая, что до указанной даты работа предприятий отраслей народного хозяйства носила стабильный характер.

Из архивной справки усматривается, что истец действительно работал в ***с ***г. в должности слесаря-монтажника подземного горно-проходческого оборудования с полным рабочим днем под землей (приказ о приеме на работу N *** от *** г.) и выполнял обязанности, соответствующие профессии слесаря-монтажника и электромонтажника подземных проходческих механизмов, а также соответствующие профессии электрослесаря-монтажника подземного горно-проходческого оборудования, что предусмотрено Списками.

Исследовав обстоятельства дела, дав оценку представленным доказательствам, суд пришел к выводу о том, что каких-либо доводов, опровергающих основания иска, не представлено. Спорный период подлежит включению в специальный стаж истца, так как истец работал на должности предусмотренной Списками, полный рабочий день в режиме полной рабочей недели.

При включении спорного периода в специальный стаж истца у него образуется необходимый специальный стаж для назначения досрочной трудовой пенсии по достижению возраста. Пенсия истцу, обратившемуся за назначением пенсии 19 апреля 2010 г., должна быть назначена с 19 апреля 2010 г.

В кассационной жалобе ответчик настаивает на законности и обоснованности решения, которым спорный период не был засчитан в специальный стаж истца, поскольку не имеется документального подтверждения факта льготной работы, предусмотренной Списком N 1 производств, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденным постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 N 10, в соответствии с кодом 1010300а-19912 п. 2 раздел 1 Списка N 1 производств, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденным постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 N 10, право на досрочное назначение пенсии по старости имеют электрослесари-монтажники подземного горно-проходческого оборудования. Данное решение, изложенные в нем доводы проверялись судом первой инстанции и получили надлежащую оценку, не согласиться с которой судебная коллегия не находит оснований, так как она соответствует установленным на основании представленных доказательств обстоятельствам дела и нормам материального права. Судом первой инстанции проверены характер и условия работы истца в спорный период.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст.360,361 ГПК РФ, судебная коллегия,

определила:

решение Лефортовского районного суда г.Москвы от 10 июня 2011 г. оставить без изменения, кассационную жалобу Государственного учреждения - Главного управления Пенсионного фонда РФ N 3 по г.Москве и Московской области - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи