Кассационное определение Московского городского суда от 16 декабря 2011 N 33-32877/11 (ключевые темы: обращение взыскания на заложенное имущество - заем - задолженность по договору - территориальная подсудность - расходы по госпошлине)

Кассационное определение Московского городского суда от 16 декабря 2011 N 33-32877/11

Судья: Кочетыгова Ю.В.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

14 декабря 2011 года

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего ФЕДЕРЯКИНОЙ М.А.,

судей СЕВАЛКИНА А.А., ВОРОНИНОЙ И.В.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи СЕВАЛКИНА А.А.

дело по частной жалобе представителя истца КПК "Национальный кредит" - Загидуллина Р.Г.

на определение Преображенского районного суда города Москвы от 07 сентября 2011 года,

которым постановлено:

Возвратить исковое заявление КПК "Национальный кредит" к Ермакову Е.И. о взыскании задолженности по договору займа, расходов по госпошлине и об обращении взыскания на заложенное имущество и документы к нему - истцу, предложив ему обратиться в суд по месту нахождения Третейского суда,

установила:

КПК "Национальный кредит" обратился в суд с иском к Ермакову Е.И. о взыскании задолженности по договору займа и об обращении взыскания на заложенное имущество.

Судом постановлено указанное выше определение, об отмене которого, как незаконного, в своей частной жалобе просит представитель истца КПК "Национальный кредит" - Загидуллин Р.Г.

Представитель истца КПК "Национальный кредит" в заседание судебной коллегии не явился, о слушании дела извещен судом первой инстанции, об уважительных причинах своей неявки судебной коллегии не сообщил.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что определение суда подлежит отмене.

Возвращая исковое заявление, суд первой инстанции исходил из того, что исковое заявление подано с нарушением правила подсудности.

Судебная коллегия согласиться с таким выводом суда не может по следующим основаниям.

В соответствии со ст.28 ГПК РФ

Иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В соответствии со ст.32 ГПК РФ

Стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству.

Таким образом, стороны могут изменить только территориальную подсудность.

Указание в договоре о разрешении споров в третейском суде не является соглашением об изменении территориальной подсудности.

При таких обстоятельствах определение не может быть признано законным и подлежит отмене.

На основании изложенного и руководствуясь ст.374 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Определение Преображенского районного суда города Москвы от 07 сентября 2011 года отменить, передать вопрос на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Председательствующий:

Судьи: