Кассационное определение Московского городского суда от 28 сентября 2011 N 33-33037/11 (ключевые темы: наследники - принятие наследства - свидетельство о праве на наследство по закону - право представления - квартира)

Кассационное определение Московского городского суда от 28 сентября 2011 N 33-33037/11

Судья: Миронова А.А.

Дело N33-30733

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

28 сентября 2011 г. г.Москва

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе Председательствующего Пильгуна А.С., судей Журавлевой Т.Г., Климовой С.В., при секретаре Филимонове Е.В., заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Журавлевой Т.Г. дело по кассационной жалобе представителя ответчиков Зорина Е.А., Зорина А.Е. третьего лица Зорина В.Е. на решение Савеловского районного суда г. Москвы от 19 августа 2010 г., которым постановлено:

Исковые требования Зориной Е.Ю. удовлетворить частично.

Признать за Зориной ЮВ право собственности на 1/3 долю квартиры по адресу:

Признать за Зориным ЕА право собственности на 1/12 долю квартиры по адресу:

Признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону, выданное Зарину ЕА 25 сентября 2008 г. на 2/3 доли квартиры по адресу: г зарегистрированное в реестре нотариусом г. Москвы Карповой Е.Н. за N 2н-74.

В удовлетворении остальной части исковых требований Зориной Е.Ю. отказать.

Встречные исковые требования Зорина А.Е. удовлетворить.

Установить факт принятия наследства Зориным АЕ после смерти Зориной ЛА, умершей 01 марта 2008 г. и проживавшей на день смерти по адресу

Признать за Зориным АЕ право собственности на _ долю квартиры по адресу: г.

Настоящее решение подлежит обязательной регистрации в Управлении Росреестра по г. Москве.

установила:

Зорина Е.Ю., являясь законным представителем несовершеннолетней дочери Зориной Ю.В. обратилась в ее интересах с иском к Зорину Е.А., Зорину А.Е. об аннулировании свидетельства о праве на наследство, выданног7о Зорину Е.А., признании права собственности в порядке наследования по закону за Зориной Ю.В. на 2/3 доли квартиры, расположенной по адресу: Свои требования мотивировала тем, что несовершеннолетняя Зорина Ю.В. является дочерью Зорина В.А., который являлся сыном Зориной Л.А. 21 января 2007 г. Зорин В.А. умер, а 1.03.2008 г. умерла Зорина Л.А. Зорин В.А. и Зорина Л.А. являлись собственниками квартиры по вышеуказанному адресу. После смерти Зорина В.А.его доля в праве собственности на указанную квартиру перешла к его наследникам: матери Зориной Л.А., жене Зориной Е.Ю. и дочери Зориной Ю.В. в равных долях, т.е. по 1/6 доли каждой и таким образом доля Зориной Л.А. стала составлять 2/3 доли. Поскольку отец Зориной Ю.В. умер ранее матери- Зориной Л.А., то Зорина Ю.В. будучи внучкой наследует после смерти Зориной Л.А. по праву представления. Решением Савеловского районного суда г. Москвы от 01.07. 2009 г., вступившим в этой части в законную силу, Зориной Ю.В. был восстановлен срок для принятия наследства по праву представления, в связи с чем она просит аннулировать свидетельство о праве на наследство по закону за умершей Зориной Л.А., выданное Зорину Е.А., признать за Зориной Ю.В. право собственности в порядке наследования по закону за умершей Зориной Л.А. на 2/3 доли спорной квартиры по адресу:

Зорин А.Е. обратился к Зориной Е.Ю., Зорину Е.А. со встречными исковыми требованиями об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на _ долю спорной квартиры по вышеуказанному адресу, ссылаясь на то, что умершая Зорина Л.А. завещала ему 1/2 долю данной квартиры.

В судебном заседании представитель истицы Кудрявцева И.В. исковые требования поддержала частично, не возражала против удовлетворения встречных требований , а также против признания за Зориной Ю.В. права собственности на 1/12 долю спорной квартиры.

Ответчик Зорин А.Е. исковые требования Зориной Е.Ю. не признал, поддержал встречные исковые требования.

Ответчик Зорин Е.А. в судебн6ое заседание не явился о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Третье лицо Зорин В.Е. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Судом постановлено указанное выше решение, об отмене которого просит в кассационной жалобе третье лицо Зорин В.Е. представляющий интересы Зорина Е.А. и Зорина А.Е.

Проверив материалы дела, выслушав третье лицо Зорин В.Е., представляющего интересы Зорина Е.А. и Зорина А.Е., обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно материалов дела Зорин В.А. и его мать Зорина Л.А. на основании договора передачи квартиры в собственность N092500-У02642 от 20.09.2005 г. являлись собственниками по _ доли каждый квартиры, расположенной по адресу:

21.01. 2007 г. Зорин В.А. умер и после его смерти открылось наследство на _ доли вышеуказанной квартиры.

Наследниками по закону к имуществу умершего Зорина В.А. являются его мать -Зорина Л.А., его дочь - Зорина Ю.В. и его жена-Зорина Е.Ю.

Суд правильно указал, что каждому из наследников после смерти Зорина В.А. принадлежит право на 1/6 доли вышеуказанной квартиры, а с учетом того, что Зорина Л.А. является собственником _ доли квартиры в порядке приватизации, то ее доля составила 2/3 квартиры.

1 марта 2008 г. скончалась Зорина Л.А. и после ее смерти открылось наследство на принадлежащие ей на момент смерти 2/3 доли квартиры.

Суд признал, что наследниками по закону к имуществу Зориной Л.А. является ее сын Зорин Е.А.

В силу ст. 1146 ГК РФ по праву представления наследницей является также внучка Зориной Л.А. Зорина Ю.В., срок для принятия наследства которой был восстановлен решением Савеловского районного суда от 1.07.2009 г., вступившим в законную силу.

Суд также установил, что 31 января 2007 г. Зориной Л.А. было составлено завещание, которым она _ долю спорной квартиры завещала Зорину. А.Е.

Суд принял во внимание доводы Зорина А.Е., ссылавшегося на то, что он фактически вступил в права наследования, поскольку на момент смерти Зориной Л.А. проживал с ней в одной квартире, и на основании ст. 1152 ГК РФ, суд установил факт приятия Зориным А.Е., как наследником по завещанию наследства, открывшегося после смерти бабушки Зориной Л.А. на _ долю квартиры.

Таким образом, суд правильно определил круг наследников к имуществу Зориной Л.А.

Определяя размер наследства, на которое имеют каждый из наследников Зориной Л.А., суд исходил из того, что _ доли на основании завещания принадлежит ответчику Зорину А.Е., а Зориной Ю В. и Зорину Е.А. принадлежит по 1/12 доли каждому.

Поскольку 25 сентября 2008 г. Зориным Е.А. было получено свидетельство о праве на наследство по закону после смерти Зориной Л.А. на 2/3 доли квартиры по адресу: суд на основании ст. 1155 ГК РФ признал данное свидетельство недействительным.

Разрешая спор, суд правильно установил обстоятельства дела, правильно оценил доказательства, правильно определил доли в квартире, принадлежащие наследникам Зорину Е.А. и Зорину А.Е., однако при определении окончательной доли, несовершеннолетней Зориной Ю.В. суд неправомерно признал за ней право собственности в квартире на 1/3 долю, при том что ей должна принадлежать 1/ 4 доли квартиры, поскольку _ доли принадлежит наследнику по завещанию после смерти Зориной Л.А. Зорину А.Е., 1/12 доли принадлежит наследнику Зорину Е.А. после смерти Зориной Л.А., 1/6 доли принадлежит Зориной Е.Ю. после смерти Зорина В.А. и Зориной Ю.В. принадлежит 1/6 доли после смерти Зорина В.А. + 1/12 доли после смерти Зориной Л.А.

На основании ст. 361 ГК РФ судебная коллегия полагает возможным, не передавая дело на новое рассмотрение изменить резолютивную часть решения и признать за Зориной Ю.В. право собственности на _ доли спорной квартиры.

Что касается доводов кассационной жалобы в остальной части то, они не могут повлечь отмену решения, так как не содержат обстоятельств и оснований, указывающих на незаконность судебного решения.

По существу доводы кассационной жалобы сводятся к несогласию с решением суда от 1 июля 2007 г. которым Зориной Ю.В. восстановлен срок для принятия наследства, открывшегося после смерти Зориной Л.А.

Однако решение суда в данной части вступило в законную силу и в надзорном порядке не отменено.

Доводы кассационной жалобы направлены на иную оценку исследованных судом первой инстанции доказательств и толкование норм права и не содержат новых обстоятельств, которые бы могли повлечь отмену решения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.360,361 ГПК РФ, судебная коллегия,

определила:

Решение Савеловского районного суда г. Москвы от 19 августа 2010 г. изменить, признать за Зориной Юлией Владимировной право собственности в порядке наследования на _ доли квартиры, расположенной по адресу: г. Москва, ул. Новопесчаная, д.8.корп.1, кв.27 , в остальной части решение оставить без изменения, кассационную жалобу представителя ответчиков Зорина Е.А., Зорина А.Е. третьего лица Зорина В.Е. без удовлетворения

Председательствующий:

Судьи: