Кассационное определение Московского городского суда от 14 октября 2011 N 33-33182/11 (ключевые темы: защита прав потребителей - порядок уплаты государственной пошлины - товарищество на вере - нарушение прав потребителей - подача искового заявления)

Кассационное определение Московского городского суда от 14 октября 2011 N 33-33182/11

Судья Ачамович И.В.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

гр.д.N 33-33182

14 октября 2011г. Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Ермиловой В.В.,

судей Расторгуевой Н.С. и Вьюговой Н.М.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Расторгуевой Н.С.

дело по частной жалобе Нефедова Г.Ю., Нефедова Я.Ю.

на определение судьи Гагаринского районного суда г. Москвы от 01 августа 2011 года, которым постановлено: Заявление Нефедова Г.Ю., Нефедова Я.Ю. к Товариществу на вере (Коммандитное товарищество) "СУ-155" и Компания" о защите прав потребителей оставить без движения. Разъяснить заявителям о необходимости исправить недостатки заявления до 26 августа 2011 года и разъяснить, что в случае не выполнения указаний судьи до указанной даты, заявление будет считаться не поданным и возвращено заявителям,

установила:

Нефедов Г.Ю., Нефедов Я.Ю. обратились в суд с иском к Товариществу на вере (Коммандитное товарищество) "СУ-155" и Компания" о защите прав потребителей, просили суд обязать ответчика передать им ключи от квартиры, взыскать с ответчика в пользу каждого истца _ рублей всего _ рублей.

Судьей постановлено указанное выше определение, об отмене которого просят Нефедов Г.Ю., Нефедов Я.Ю., считая его незаконным.

В заседание судебной коллегии заявители не явились.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит, что определение постановлено в нарушение требований гражданского процессуального законодательства и подлежит отмене.

Оставляя заявление без движения, судья указал, что в исковом заявлении имеются нарушения требований ст.131, 132, ГПК РФ, а именно: заявителями не уплачена госпошлина в сумме _ рублей, которая должна быть перечислена на расчетный счет ИФНС N6 г.Москвы.

В соответствии со ст.131 ГПК РФ в исковом заявлении должны быть указаны наименование истца и ответчика, место их жительства или нахождения, если ответчиком является юридическое лицо.

Согласно требованиям ст.132 ГПК РФ к исковому заявлению должен быть приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины.

Согласно пп. 4 п.2 ст. 333.36 НК РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, с учетом положений пункта 3 данной статьи освобождаются истцы - по искам, связанным с нарушением прав потребителей.

Как усматривается из искового заявления, исковые требования Нефедов Г.Ю., Нефедов Я.Ю. основывают на Законе РФ "О защите прав потребителей". В силу указанного Закона и ст.333.36 НК РФ истцы освобождены от уплаты государственной пошлины при подаче искового заявления.

При таких обстоятельствах суд кассационной инстанции приходит к выводу, что у судьи не имелось оснований для оставления искового заявления Нефедова Г.Ю., Нефедова Я.Ю. без движения, так как исковое заявление отвечает требованиям ст.ст.131, 132, ГПК РФ, в связи с чем определение судьи не может быть признано законным и подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 360, 374 ГПК РФ, судебная коллегия,

определила:

Определение судья Гагаринского районного суда города Москвы от 01 августа 2011г. отменить, передать вопрос на новое рассмотрение в тот же суд.

Председательствующий

Судьи