Кассационное определение Московского городского суда от 18 октября 2011 N 33-33370/11 (ключевые темы: возвращение заявления - частная жалоба - устранение недостатков - признание права собственности - взыскание денежных средств)

Кассационное определение Московского городского суда от 18 октября 2011 N 33-33370/11

Судья суда первой инстанции:

Сальникова М.Л. Дело N 33-33370

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

18 октября 2011 г.

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе

председательствующего Гербекова Б.И.,

судей Никитина Е.А., Кнышевой Т.В.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Никитина Е.А.

материал по частной жалобе представителя Петрова Д.Г. по доверенности Чернышова И.В.

на определение судьи Тверского районного суда г. Москвы от 09 марта 2011 г., которым постановлено:

Заявление Петрова Д.Г. к Министерству финансов РФ о признании права собственности на денежные средства, взыскании денежных средств вернуть истцу,

установила:

Петров Д.Г. обратился в суд с иском к Министерству финансов РФ о признании права собственности, взыскании денежных средств.

Определением судьи Тверского районного суда г. Москвы от 31 декабря 2010 года заявление оставлено без движения, и для устранения недостатков истцу предоставлен срок до 10 февраля 2011 г.

Определением того же суда от 09 марта 2011 г. заявление возвращено по тем основаниям, что в указанный срок недостатки исправлены не были.

В частной жалобе представитель Петрова Д.Г. по доверенности Чернышов И.В. просит отменить определение судьи как необоснованное.

Изучив материалы, заслушав объяснения представителя истца по ордеру Никитина Ю.И., обсудив доводы жалобы, судебная коллегия находит определение судьи подлежащим отмене по следующим основаниям.

В частной жалобе представитель Петрова Д.Г. по доверенности Чернышов И.В. просит отменить определение судьи от 09 марта 2011 года, ссылаясь на то, что все недостатки заявления были своевременно исправлены, представив уточненное заявление 05 марта 2011 года, что подтверждается материалами дела (л.д. 3).

При таких обстоятельствах, судебная коллегия приходит к выводу о том, что оснований для возвращения заявления не имелось, в связи с чем, определение судьи первой инстанции подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст.374 ГПК РФ, судебная коллегия,

определила:

Определение судьи Тверского районного суда г. Москвы от 09 марта 2011 года отменить и передать вопрос на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Председательствующий:

Судьи: