Кассационное определение Московского городского суда от 18 октября 2011 N 33-33373/11 (ключевые темы: восстановление нарушенных прав - генеральная прокуратура рф - квитанция об оплате - частная жалоба - порядок гражданского судопроизводства)

Кассационное определение Московского городского суда от 18 октября 2011 N 33-33373/11

Судья: Федосова Т.А. Дело N 33-33373

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 октября 2011 г.

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда

в составе председательствующего Гербекова Б.И.

и судей Никитина Е.А. и Кнышевой Т.В.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу Кнышевой Т.В.,

дело по частной жалобе Куликовской Т.Н. на определение судьи Тверского районного суда г. Москвы от 17 февраля 2011 г., которым постановлено:

заявление оставить без движения, предложив истцу в срок до 17.03.2011 г. оплатить государственную пошлину в размере 000 руб., представить в суд квитанцию об оплате госпошлины, оформить исковое заявление с требованием ст. ст. 131, 132 ГПК РФ, указать в заявлении требования к суду, представить документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии для суда; в противном случае исковое заявление считать не поданным и возвратить истцам,

установила

Куликовская Т.Н. обратилась в суд с заявлением.

Судья постановил указанное определение, об отмене которого как незаконного просит Куликовская Т.Н. по доводам частной жалобы.

Проверив материалы дела, заслушав Куликовскую Т.Н., обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия считает, что определение судьи подлежит отмене по следующим основаниям.

Оставляя заявление без движения, судья сослался в определении, что Куликовская Т.Н. обратилась в суд с заявлением к Генеральной прокуратуре РФ о восстановлении нарушенных прав.

Между тем с таким выводом согласиться нельзя, поскольку он сделан без учета конкретных материалов дела.

Как усматривается из материалов дела и пояснений Куликовской Т.Н., данных в заседании судебной коллегии, она обратилась в суд с заявлением, в котором ссылалась на ст. 5.39 КоАП РФ, и настаивала на том, что бы данное заявление рассматривалось в порядке, установленном КоАП РФ и указывала, что заявление к Генеральной прокуратуре РФ о восстановлении нарушенных прав в порядке гражданского судопроизводства она не подавала в суд 9 февраля 2011 г.

При таких обстоятельствах определение судьи нельзя признать законным и оно подлежит отмене.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 360, 374 ГПК РФ,

Судебная коллегия

определила

Определение судьи Тверского районного суда г. Москвы от 17 февраля 2011 г. отменить, передать вопрос на новое рассмотрение в суд первой инстанции

Председательствующий:

Судьи: