Кассационное определение Московского городского суда от 18 октября 2011 N 33-33413/11 (ключевые темы: судебное извещение - место жительства - частная жалоба - третье лицо - факсимильная связь)

Кассационное определение Московского городского суда от 18 октября 2011 N 33-33413/11

Судья Удов Б.В.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

гр.д.N 33-33413

18 октября 2011г. Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Расторгуевой Н.С.,

судей Аванесовой Г.А. и Вьюговой Н.М.,

при секретаре Стениловском А.С.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Расторгуевой Н.С.

дело по частным жалобам Ивлева А.В., Шанова Д.С.

на определение Гагаринского районного суда г.Москвы от 27 июля 2011г., которым постановлено: Отказать Ивлеву А. В., Шанову Д. С. в восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы на решение Гагаринского районного суда г.Москвы от 03 декабря 2010 года.

Кассационную жалобу вместе с приложеннымик ней документами возвратить заявителю,

установила:

Решением Гагаринского районного суда г.Москвы от 03.12.2010г. были удовлетворены исковые требования ДЖПиЖФ г.Москвы к Ивлеву А.В. об истребовании имущества из чужого незаконного владения, выселении, прекращении права собственности и признании права собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: г_., ул_., д_, корп_, кв_.

Ответчик Ивлев А.В., третье лицо Ш., не согласившись с решением суда, подали кассационные жалобы, просили также восстановить срок на подачу кассационных жалоб, поскольку в судебном заседании при вынесении решения не присутствовали, о вынесенном решении не знали, извещений о времени и месте судебного заседания не получали.

Судом постановлено указанное выше определение, об отмене которого просят ответчик Ивлев А.В. и третье лицо Ш. по доводам частных жалоб.

Проверив материалы дела, выслушав Ивлева А.В., представителей Шанова Д.С. - Логунову И.В., Филиппова С.Г., обсудив доводы частных жалоб, судебная коллегия приходит к выводу, что оснований для отмены определения суда не имеется.

Отказывая Ивлеву А.В. и Ш. в восстановлении срока на подачу кассационных жалоб, суд исходил из того, что ответчик и третье лицо о времени и месте судебного заседания извещались судом по последнему известному месту жительства, по этим же адресам им направялась копия решения суда, о перемене места жительства заявители суду не сообщили.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда, поскольку они подтверждаются материалами дела.

Доводы частных жалоб ответчика и третьего лица о том, что они не был извещены о времени и месте рассмотрения дела, копию решения получили только 23 марта 2011 года, поскольку не проживали по тем адресам, по которым суд направлял судебные извещения, не могут быть основанием для отмены определения суда, исходя из следующего.

В силу ч. 1 ст. 113 ГПК РФ, лица, участвующие в деле извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии со ст. 119 ГПК РФ, при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

В обжалуемом определении суд указал на то, что ответчик и третье лицо извещались по последнему известному месту жительства,.

В исковом заявлении указаны адрес ответчика: г_, ул_, д_, корп_, кВ_ и адрес третьего лица: _ обл., _ район, с_, ул_., д_., кв_ (л.д. 3). Каких-либо иных адресов места жительства ответчика и третьего лица в материалах дела не имеется. Именно по указанным адресам суд извещал ответчика и третье лицо о времени и месте судебных заседаний, а впоследствии направил копию решения суда.

Согласно отметок на почтовых отправлениях, возвращенных в суд, судебные извещения, направленные в адрес Ивлева А.С., возвращены с пометкой "по истечении срока хранения" (л.д.35, 40), судебные извещения, направленные в адрес Шанова Д.С., возвращены с пометкой "адресат зарегистрирован, но не проживает" (л.д.38).

Согласно ст.214 ГПК РФ лицам, участвующим в деле, но не присутствующим в судебном заседании, копии решения суда высылаются не позднее чем через пять дней со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Согласно отметке на справочном листе, копия решения суда была направлена 15.01.2011г., однако с кассационными жалобами на решение суда заявители обратились лишь 24.03.2011г.

Отказывая в удовлетворении заявления о восстановлении срока, суд первой инстанции исходил из того, что ответчик и третье лицо пропустили срок без уважительных причин.

Судебная коллегия соглашается с таким выводом суда, поскольку он сделан с учетом материалов дела.

Доводы жалобы не опровергают выводов определения суда и не содержат указаний на новые, имеющие значение для дела обстоятельства, не исследованные судом первой инстанции, в связи с чем оснований для отмены определения суда по доводам жалобы не имеется.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст.360, 374 ГПК РФ,

определила:

определение Гагаринского районного суда г.Москвы от 27 июля 2011г. оставить без изменения, частные жалобы Ивлева А.В., Ш. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи