Кассационное определение Московского городского суда от 18 октября 2011 N 33-33555/11 (ключевые темы: восстановление срока на подачу кассационной жалобы - частная жалоба - истечение срока обжалования - уважительная причина пропуска срока - ознакомление с материалами дела)

Кассационное определение Московского городского суда от 18 октября 2011 N 33-33555/11

Судья Чугаев Ю.А.

Гр. дело N 33-33555

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 октября 2011 года Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Пильгуна А.С.

и судей Климовой С.В., Журавлевой Т.Г.,

при секретаре Тихоновой Ю.С.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Климовой С.В.

дело по частной жалобе Степанова С.М. на определение Коптевского районного суда города Москвы от 14 сентября 2011 года, которым постановлено:

в удовлетворении заявления Степанова С.М. о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы на решение Коптевского районного суда г. Москвы от 01.08.2011 г. по гражданскому делу N 2-1854/11 - отказать,

установила:

03.06.2011 Главное Управление ПФР N 5 по г. Москве и Московской области обратилось в Коптевский районный суд г. Москвы с иском к ответчику Степанову С.М. о взыскании необоснованно полученной пенсии в размере 79 638,40 руб. за период с 01.06.2007 по 31.05.2010 и расходов по оплате госпошлины.

В судебном заседании 01.08.2011 с участием сторон по делу постановлено решение, которым исковые требования ГУ ПФР N 5 по г. Москве и Московской области удовлетворены.

17.08.2011 Степановым С.М. подана кассационная жалоба на указанное решение суда и заявлено ходатайство о восстановлении срока на ее подачу.

В судебном заседании 14.09.2011 с участием сторон судом постановлено приведенное выше определение, об отмене которого просит Степанов С.М. по доводам своей частной жалобы.

Обсудив доводы частной жалобы, проверив материалы дела, выслушав в судебном заседании ответчика Степанова С.М. и представителя истца ГУ ПФР N 5 по г. Москве и Московской области по доверенности Шулепину Ю.В., судебная коллегия считает, что определение суда от 14.09.2011 подлежит отмене по следующим основаниям.

Отказывая Степанову С.М. в восстановлении срока на подачу кассационной жалобы на решение суда от 01.08.2011 суд пришел к выводу об отсутствии уважительных причин для восстановления пропущенного процессуального срока, поскольку стороны присутствовали в судебном заседании, решение изготовлено в установленный ст. 199 ГПК РФ срок 01.08.2011, а краткая жалоба ответчиком не подавалась.

Судебная коллегия не может согласиться с указанными выводами суда по следующим основаниям.

В силу ст. 338 ГПК РФ кассационные жалоба, представление могут быть поданы в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Согласно справке мотивированное решение изготовлено 01.08.2011. Между тем, согласно этой же справке дело сдано в канцелярию суда 10.08.2011, копия решения суда получена ответчиком 16.08.2011, а кассационная жалоба подана 17.08.2011.

Согласно п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 июня 2008 г. N 12 "О применении судами норм ГПК РФ, регулирующих производство в суде кассационной инстанции" к уважительным причинам пропуска срока для подачи кассационной жалобы могут быть отнесены, в частности, случаи, когда копия решения суда получена стороной, не участвовавшей в судебном заседании, по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированной кассационной жалобы либо когда несоблюдение судом установленного статьей 199 ГПК РФ срока, на который может быть отложено составление мотивированного решения, привело к невозможности подачи кассационных жалобы и представления в установленный для этого срок.

При таких данных, учитывая конкретные обстоятельства, оснований для отказа в восстановлении срока на подачу кассационной жалобы у суда не имелось.

Выводы суда об отсутствии у Степанова С.М. уважительных причин для восстановления процессуального срока для подачи кассационной жалобы являются необоснованными, а определение суда от 14.09.2011 - незаконным, в связи с чем оно подлежит отмене.

В соответствии со ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

В силу ст. 374 ГПК РФ суд кассационной инстанции, рассмотрев частную жалобу, вправе отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

При установленных обстоятельствах, судебная коллегия считает возможным рассмотреть вопрос о восстановлении заявителю срока на подачу кассационной жалобы по существу, не передавая его на новое рассмотрение в суд первой инстанции, и приходит к выводу о том, что срок на подачу кассационной жалобы Степановым С.М. пропущен по уважительным причинам, в связи с чем полагает возможным восстановить заявителю процессуальный срок на подачу кассационной жалобы на решение суда от 01.08.2011.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 112, 362, 374, 375 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

определение Коптевского районного суда города Москвы от 14 сентября 2011 года отменить,

восстановить Степанову С.М. срок на подачу кассационной жалобы на решение Коптевского районного суда города Москвы от 01 августа 2011 года.

Председательствующий:

Судьи: