Кассационное определение Московского городского суда от 20 октября 2011 N 33-33853/11 (ключевые темы: место жительства - взыскание налоговых санкций - место работы - налоговая декларация - частная жалоба)

Кассационное определение Московского городского суда от 20 октября 2011 N 33-33853/11

Судья: Суменкова Л.В.

Дело N 33-33853

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

20 октября 2011 г. г. Москва

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе

Председательствующего Пильгуна А.С.

судей Журавлевой Т.Г., Климовой С.В.

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Пильгуна А.С.

дело по частной жалобе представителя Межрайонной ИФНС России N 47 по г. Москве Орлова Э.Г. на определение Пресненского районного суда г. Москвы от 16 мая 2011 г., которым постановлено:

Возвратить исковое заявление Межрайонной ИФНС России N 47 по г. Москве к Поркетти П. о взыскании налоговых санкций за счет имущества налогоплательщика, разъяснив заявителю, что с указанным исковым заявлением ему следует обращаться в суд по месту жительства ответчика,

установила:

Межрайонной ИФНС России N47 по г. Москве предъявлены требования к Поркетти П. о взыскании налоговых санкций за счет имущества налогоплательщика.

Судом постановлено указанное выше определение.

Об отмене этого определения в своей частной жалобе просит представитель Межрайонной ИФНС России N47 по г. Москве Орлов Э.Г.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения представителей Межрайонной ИФНС России N47 по г. Москве Платова С.А., Григорьевой В.В., обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение суда подлежащим отмене, ввиду допущенных нарушений норм процессуального права при его вынесении.

Возвращая исковое заявление, суд сослался на то, что оно подано по месту работы ответчика, тогда как согласно ст. 28 ГПК РФ иски предъявляются по месту жительства ответчика.

Судебная коллегия не согласна с выводом суда первой инстанции.

Согласно ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Однако при вынесении определения, суд не учел положений ч. 1 ст. 29 ГПК РФ, иск к ответчику, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства в Российской Федерации, может быть предъявлен в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему известному месту жительства в Российской Федерации.

Поскольку ответчик Поркетти П. является гражданином Италии, а его место жительства в Российской Федерации не известно, Межрайонная ИФНС России N47 по г. Москве предъявила иск по последнему известному ей месту жительства ответчика, указанного им в налоговой декларации, а именно по адресу: г. <_>. У суда не было оснований для возврата искового заявления Межрайонной ИФНС России N47 по г. Москве, поскольку оно было подано в строгом соответствии с нормами ГПК РФ.

Исходя из изложенного, обжалуемое определение законным не является и подлежит отмене.

Руководствуясь ст.374 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

определение Пресненского районного суда г. Москвы от 16.05.2011 г. отменить, направить вопрос на новое рассмотрение в тот же суд.

Председательствующий:

Судьи: