Кассационное определение Московского городского суда от 24 октября 2011 N 33-34021/11 (ключевые темы: потребительская кооперация - экономические споры - некоммерческие организации - объединение граждан - прибыль)

Кассационное определение Московского городского суда от 24 октября 2011 N 33-34021/11

Судья Егоров С.В.

Гр.Д N 33- 34021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 октября 2011 года Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи Федерякиной М.А.

и судей Владимировой Н.Ю., Севалкина А.А.

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Федерякиной М.А.

дело по частной жалобе Иванова А.М. на определение Преображенского районного суда г. Москвы от 14 октября 2011 года , которым постановлено:

Иванову А М в принятии искового заявления к ПО "Гарант Кредит" о признании недействительным решения общего собрания отказать.

установила :

Истец Иванов А.М. обратился в суд с исковым заявлением к ПО " Гарант Кредит" о признании недействительным решения общего собрания уполномоченных кооперативных участков ПО " Гарант Кредит" от *** года, ссылаясь на то, что он является уполномоченным территориального кооперативного участка ПО " Гарант Кредит" по городу Самара, собрание проведено незаконно , без уведомления.

Суд постановил вышеуказанное определение , которое Иванов А.М. отменить по доводам частной жалобы.

Изучив материалы дела , выслушав Иванова А.М., представителя ПО " Гарант Кредит" по доверенности Козлову Л.В., обсудив доводы частной жалобы , судебная коллегия находит определение суда подлежащим отмене по следующим основаниям .

Отказывая в принятии заявления на основании ст.134 ГПК РФ, суд , приведя нормы ст.28.1 п.7 АПК РФ , сделал вывод , что для разрешения данных требований истцу следует обратиться в Арбитражный суд г. Москвы, поскольку, Иванов А.М. является членом ( участником ) ПО " Гарант Кредит"( юридического лица) и оспаривает созыв общего собрания.

Между тем , с данными выводами суда согласиться нельзя.

В соответствии с нормами ст.28.1 п.7 АПК РФ арбитражные суды рассматривают дела по спорам , связанным с созданием юридического лица , управления им или участия в юридическом лице , являющимся коммерческой организацией , а также в некоммерческом партнерстве, ассоциации ( союзе) коммерческих организаций, иной некоммерческой организации , имеющей статус саморегулируемой организации в соответствии с федеральным законом , в том числе по спорам о созыве общего собрания участников юридического лица.

В соответствии со ст.27 п.1 АПК РФ арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.

В соответствии со ст.27 п.2 АПК РФ арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций , являющихся юридическими лицами , граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленный законом порядке ( далее - индивидуальные предприниматели ) , а в случаях , предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами , с участием Российской Федерации , субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов , органов местного самоуправления , иных органов , должностных лиц, образований , не имеющих статуса юридического лица , и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя ( далее -организации и граждане ).

В соответствии со ст.29 ч.2 АПК РФ арбитражные суды рассматривают в порядке административного судопроизводства возникающие из административных и иных публичных правоотношений экономические споры и иные дела, связанные с осуществлением организациями и гражданами предпринимательской и иной экономической деятельности.

Таким образом , АПК РФ предусмотрено два критерия отнесения дел к подведомственности арбитражного суда: характер спорного правоотношения и субъектный состав сторон-участников правоотношения.

Согласно разъяснениям в п.5 Постановления Пленума ВАС РФ от 9 декабря 2002 года N 11 " О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" , дела по спорам о создании , реорганизации и ликвидации , а также по спорам об отказе в государственной регистрации, уклонении от государственной регистрации некоммерческих организаций, не имеющих в качестве основной цели своей деятельности извлечение прибыли, не подлежат рассмотрению арбитражными судами.

В соответствии с п.1 ст.2 ФЗ " О некоммерческих организациях" некоммерческой организацией является организация, не имеющая извлечение прибыли в качестве основной цели своей деятельности и не распределяющая полученную прибыль между участниками.

В силу Закона РФ от 19 июня 1992 года N 3085-1 " О потребительской кооперации ( потребительских обществах, их союзах ) в Российской Федерации" потребительское общество - добровольное объединение граждан и (или) юридических лиц, созданное, как правило , по территориальному признаку , на основе членства путем объединения его членами имущественных паевых взносов для торговой, заготовительной , производственной и иной деятельности в целях удовлетворения материальных и иных потребностей его членов.

Пунктами 3.1 и 3.2. Устава ПО " Гарант Кредит" в качестве целей и задач не предусмотрено получение прибыли от осуществления предпринимательской деятельности.

На основании изложенного , судебная коллегия приходит к выводу, что настоящий спор имеет отношение к некоммерческой организации, не имеющей в качестве основной цели своей деятельности извлечение прибыли , и не подлежит рассмотрению в арбитражном суде .

Руководствуясь ст. ст.360 , 374 ГПК РФ , судебная коллегия

определила:

Определение Преображенского районного суда г. Москвы от 14 октября 2011 года отменить, вопрос передать на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Председательствующий:

Судьи: