Кассационное определение Московского городского суда от 20 октября 2011 N 33-34027/11 (ключевые темы: частная жалоба - препятствия к рассмотрению - место рассмотрения дела - отзыв - открытое судебное заседание)

Кассационное определение Московского городского суда от 20 октября 2011 N 33-34027/11

20 октября 2011 года Судебная коллегия по гражданским делам

Московского городского суда в составе председательствующего Федерякиной М.А.

судей Владимировой Н.Ю., Севалкина А.А.

заслушав в открытом судебном заседании по докладу Владимировой Н.Ю.

дело по частной жалобе Кочериной Е.В. на определение судьи Преображенского районного суда Москвы от 29 октября 2010 года, которым Ильинской (Кочериной) Е.В., Сердюку В.И. возвращены кассационные жалобы на решение Преображенского районного суда г. Москвы от 12 мая 2010 года,

У с т а н о в и л а:

Решением Преображенского районного суда г. Москвы от 12 мая 2010 года Ильинской Е.В., Сердюку В.И. отказано в удовлетворении исковых требований к Префектуре ВАО г. Москвы, ДЖП и ЖФ г. Москвы о признании действий незаконными, обязании предоставить жилое помещение.

На данное решение Ильинской Е.В., Сердюком В.И. поданы кассационные жалобы.

29 октября 2010 года представителем Ильинской Е.В., Сердюка В.И. - Кочериным В.С. подано заявление об отзыве кассационных жалоб.

Судом постановлено указанное определение об отмене которого в части возврата ей кассационной в частной жалобы просит Ильинская Е.В.

В судебное заседание судебной коллегии стороны не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались судом первой инстанции, поэтому в силу ч. 2, ст. 354 ГПК РФ не имеется препятствий к рассмотрению дела в их отсутствие.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу, что определение подлежит отмене в части.

В соответствии с ч. 2 ст. 342 ГПК РФ кассационная жалоба возвращается по просьбе лица, подавшего жалобу, кассационное представление - при отзыве его прокурором, если дело не направлено в суд кассационной инстанции.

Между тем, как следует из доверенности, выданной Ильинской Е.В. на имя Кочерина В.С. (л.д. 60), полномочий отзывать кассационную жалобу у последнего не было.

Кроме того, как следует из дополнений Ильинской Е.В. к частной жалобе, поступивших в Московской городской суд 19 октября 2011 года, указанная доверенность на имя Кочерина В.С. отозвана Ильинской Е.В. 27 октября 2010 года.

При таких обстоятельствах у суда не имелось оснований для возврата кассационной жалобы Ильинской Е.В., в связи с чем определение подлежит отмене в данной части.

Руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия

О п р е д е л и л а:

Определение Преображенского районного суда Москвы от 29 октября 2010 года отменить в части возврата Ильинской Е.В. кассационной жалобы. Дело вернуть в суд первой инстанции для выполнения требования ст. 343 ГПК РФ.

Председательствующий

Судьи