Кассационное определение Московского городского суда от 20 октября 2010 N 33-34061/10 (ключевые темы: уставный капитал ООО - арест - отчуждение доли - вклад в уставный капитал - кредитная линия)

Кассационное определение Московского городского суда от 20 октября 2010 N 33-34061/10

Судья: Антонова Н.В.

Гр.дело N33-31390

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

"20" октября 2010 г.

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда

в составе: председательствующего Строгонова М.В.

судей Дубинской В.К., Ломакиной Л.А.

при секретаре: Дударевой Н.Д.

Заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Дубинской В.К.

Дело по частной жалобе представителя ОАО "УРАЛСИБ" по доверенности Костырко А.Н.,

на определение Таганского районного суда г. Москвы от 12 июля 2010 г.,

которым постановлено:

- отменить меры по обеспечению иска в виде ареста на имущество, принадлежащее Барышникову ______, запрета Барышникову _____ совершать сделки по отчуждению следующего имущества (иным образом распоряжаться ниже указанным имуществом): доли в Уставном капитале ООО "Антоново" (ИНН ___, ОГРН _____.., юридический адрес: _______.), размер вклада в Уставный капитал составляет -11 420 000 руб. (____.% доля в Уставном капитале),

- ареста на имущество, принадлежащее Барышникову ____., запрета Барышникову _______. совершать сделки по отчуждению следующего имущества (иным образом распоряжаться ниже указанным имуществом): доли в Уставном капитале ООО "Антоново" (ИНН _____., ОГРН _____.., юридический адрес: _______), размер вклада в Уставный капитал составляет -11 420 000 руб. (___.% доля в Уставном капитале),

- запрета Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 4б по г. Москве, ИФНС N 1 по г. Москве осуществлять государственные регистрационные изменения, вносимые в Учредительные документы ООО "Антоново" (ИНН ____., ОГРН ______.., юридический адрес: ______.), связанных с отчуждением долей в Уставном капитале ООО "Антоново", принадлежащих Барышникову __________.., Барышникову _____________.,

принятые согласно определения Таганского районного суда г.Москвы от

20.04.2010 г. ,

установила:

ОАО "Банк Уралсиб" обратился в Тверской районный суд г.Москвы с иском к Барышникову С.П., Барышникову П.С., Барышникову И.С. о взыскании задолженности по договору кредитной линии с ответчиков как с поручителей основного должника ООО "Импекс-Груп" в размере 278.495.627 руб. 45 коп.

Определением Тверского районного суда г.Москвы от 16.10.2009г. дело передано по подсудности в Таганский районный суд г.Москвы (л.д. 293-294).

Определением Таганского районного суда г.Москвы от 22.04.2010г. по ходатайству представителя истца приняты меры по обеспечению иска в виде ареста на имущество должников Барышниковых И.С., П.С. путем запрета ответчикам совершать сделки по отчуждению принадлежащих каждому из них долей в Уставном капитале ООО "Антоново", а также наложен запрет на регистрацию изменений, вносимых в учредительные документы Общества, связанных с отчуждением долей в Уставном капиталеё принадлежащих ответчикам.

В судебном заседании представитель ответчика Барышникова И.С. по доверенности Артемьева Е.В. заявила ходатайство об отмене мер по обеспечению иска, так как они препятствуют хозяйственной деятельности ООО "Антоново".

Судом постановлено выше приведенное определение, об отмене которого как незаконного просит представитель истца по доводам, изложенным в частной жалобе.

Изучив материалы дела, заслушав объяснения представителя Барышникова И.С. по доверенности Артемьевой Е.В., представителя истца ОАО "Банк Уралсиб" по доверенности Костырко А.Н., обсудив доводы частных жалоб, судебная коллегия сочла возможным рассмотреть дело в отсутствие иных участников процесса, извещенных о дне и времени слушания, и находит определение суда подлежащим отмене, поскольку оно постановлено с нарушением норм процессуального права.

В силу ст. 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьёй или судом по заявлению ответчика либо по инициативе суда.

В случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. Однако судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска.

Как следует из материалов дела, совладельцем ООО "Антоново", помимо ответчиков Барышниковых И.С., П.С., является Кожевникова И.В., которая участия в рассмотрении данного дела не принимает.

Удовлетворяя ходатайство, суд исходил из того, что принятые обеспечительные меры затрагивают интересы совладельца ООО. С приведенным выводом коллегия не согласна, так как он не следует из обстоятельств, установленных судом.

Так, суд не обосновал сделанный вывод и не указал, каким образом ущемляются интересы совладельца запретом на отчуждение долей в Уставном капитале двух других собственников.

Кроме того, при вынесении определения суд не учел, что решением суда иск удовлетворен, исполнение решения будет затруднено при отсутствии у должников имущества для погашения долга, а наличие такого имущества судом не установлено.

При таких обстоятельствах определение суда нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене с направлением вопроса на новое рассмотрение.

На основании изложенного, руководствуясь ст.373-374 ГПК РФ, судебная коллегия,

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Определение Таганского районного суда г. Москвы от 12 июля 2010 г. - отменить, передать вопрос на новое рассмотрение в тот же суд.

Председательствующий:

Судьи: