Кассационное определение Московского городского суда от 18 октября 2011 N 33-34066/11 (ключевые темы: частная жалоба - оставление заявления без движения - восстановление нарушенных прав - генеральная прокуратура рф - устранение недостатков)

Кассационное определение Московского городского суда от 18 октября 2011 N 33-34066/11

Судья: Быковская Л.И. Дело N 33-34066

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

18 октября 2011 г.

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе

председательствующего Гербекова Б.И.,

судей Никитина Е.А. и Кнышевой Т.В.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Кнышевой Т.В.

дело по частной жалобе Куликовской Т.Н. на определение судьи Тверского районного суда г. Москвы от 12 апреля 2011 г., которым постановлено:

возвратить Куликовской Т.Н. исковое заявление к Генеральной прокуратуре РФ о восстановлении нарушенных прав ,

установила:

Куликовская Т.Н. обратилась в суд с заявлением.

17 февраля 2011г. судьей вынесено определение об оставлении заявления без движения для устранения недостатков, предоставлен срок до 17 марта 2011 г.

12 апреля 2011 г. судья постановил указанное определение, об отмене которого как незаконного просит Куликовская Т.Н. по доводам частной жалобы.

Проверив материалы дела, заслушав Куликовскую Т.Н., обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия считает, что определение судьи подлежит отмене.

Возвращая заявление, судья сослался на ст. 136 ГПК РФ, указав, что в установленный срок указания, содержащиеся в определении об оставлении заявления без движения, не выполнены.

Однако с таким выводом согласиться нельзя.

Как пояснила на заседании судебной коллегии Куликовская Т.Н., получив определение судьи от 17 февраля 2011 г., она не могла понять какое ее заявление было оставлено без движения, поскольку в определении не была указана дата его подачи в суд, но, получив определение о возврате заявления, она сразу подала частную жалобу на него.

Судебной коллегией упомянутая частная жалоба была рассмотрена и определение об оставлении заявления без движения отменено и вопрос передан на новое рассмотрение.

На основании изложенного определение судьи нельзя признать законным и оно подлежит отмене.

Руководствуясь ст. ст. 360, 374 ГПК РФ,

Судебная коллегия

определила

Определение судьи Тверского районного суда г. Москвы от 12 апреля 2011 г. отменить, передать вопрос на новое рассмотрение в суд первой инстанции

Председательствующий:

Судьи: