Кассационное определение Московского городского суда от 26 октября 2011 N 33-34143/11 (ключевые темы: незаконное увольнение - федеральное бюджетное учреждение - состояние здоровья - прогул - восстановление на работе)

Кассационное определение Московского городского суда от 26 октября 2011 N 33-34143/11

"26" октября 2011 г. Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Гербекова Б.И.

и судей Лашкова А.Н., Федоровой Е.А.

и при секретаре Алиевой К.Ф.

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Федоровой Е.А. дело по кассационной жалобе представителя ФБУН МНИИЭМ им. Г.Н. Габричевского Роспотребнадзора по доверенности Золотковской М.П. на решение Головинского районного суда г. Москвы от 12 августа 2011 г., в редакции определения того же суда от 21 сентября 2011 г., которым постановлено:

Взыскать с Федерального бюджетного учреждения науки "Московский научно-исследовательский институт эпидемиологии и микробиологии им. Г.Н. Габричевского" Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека в пользу Левченко Т.А. компенсацию морального вреда в связи с незаконным увольнением в размере *** руб.

Взыскать с Федерального бюджетного учреждения науки "Московский научно-исследовательский институт эпидемиологии и микробиологии им. Г.Н. Габричевского" Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека государственную пошлину в доход государства в размере *** руб.

установила:

Истец Левченко Т.А. обратилась в суд с иском к ответчику ФБУН "Московский научно-исследовательский институт эпидемиологии и микробиологии им. Г.Н. Габричевского" Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека и просила взыскать компенсацию морального вреда в связи с её незаконным увольнением в размере *** руб., мотивируя свои требования тем, что она была незаконно уволена, поскольку получала разрешение своего непосредственного руководителя, начальника лаборатории, на не выход на работу. С 2004 года она была лишена возможности трудиться, так как ей не предоставлялась работа, обусловленная трудовым договором. Решением Головинского районного суда г. Москвы от 17 марта 2011 года, вступившим в законную силу 05 апреля 2011 года, её увольнение было признано незаконным и она восстановлена в должности старшего научного сотрудника лаборатории медицинской биотехнологии. Неправомерными действиями работодателя, связанные с лишением её права трудиться, незаконным увольнением, не обеспечением её работой, обусловленной трудовым договором, как до увольнения, так и после восстановления её в должности, в связи с данными действиями у неё ухудшилось состояние здоровья, ей причинен моральный вред, который она оценила в размере *** рублей.

Представитель ответчика ФБУН "Московский научно-исследовательский институт эпидемиологии и микробиологии им. Г.Н. Габричевского" Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по доверенности Золотковская М.П. в судебном заседании против удовлетворения иска возражала, ссылаясь на то, что в отношении Левченко Т.А. работодателем никаких неправомерных действий не предпринималось. Доказательств того, что ухудшение состояния здоровья Левченко Т.А. имеет какую-то связь с её увольнением, истцом не представлено.

Судом постановлено вышеприведенное решение, об отмене которого просит в кассационной жалобе представитель ответчика по доверенности Золотковская М.П.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения Золотковской М.П. - представителя ФБУН МНИИЭМ им.Г.Н. Габричевского Роспотребнадзора по доверенности, Левченко Т.А., обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами и требованиями ст.151 ГК РФ, ст.237, 394 ТК РФ.

Как усматривается из материалов дела, Левченко Т.А. приказом N *** от 23 февраля 1979 года принята на работу в Московский научно-исследовательский институт эпидемиологии и микробиологии на должность лаборанта лаборатории бифидобактерий (ФГУН "Московский научно-исследовательский институт эпидемиологии и микробиологии им. Г.Н. Габричевского" Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека).

Приказом N *** от 31 мая 2010 года Левченко Т.А. уволена с работы по п.п. "а" п.6 ч.1 ст.81 ТК РФ за прогул с 01 июня 2010 года.

Решением Головинского районного суда г. Москвы от 17 марта 2011 года исковые требования Левченко Т.А. к ФБУН "Московский научно-исследовательский институт эпидемиологии и микробиологии им. Г.Н. Габричевского" Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека о восстановлении на работе в должности старшего научного сотрудника в лабораторию биологии бифидобактерий, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула - удовлетворены.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 05 апреля 2011 года решение Головинского районного суда г. Москвы от 17 марта 2011 года оставлено без изменения.

В рамках рассмотрения гражданского дела о восстановлении на работе Левченко Т.А., требования о взыскании компенсации морального вреда, связанного с незаконным увольнением, не были заявлены, соответственно не были разрешены судом.

В соответствии со ст.237 ТК РФ компенсация морального вреда возмещается в денежной форме в размере, определяемом по соглашению работника и работодателя, а в случае спора факт причинения работнику морального вреда и размер компенсации определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба.

Оценив собранные по делу доказательства, суд пришёл к правильному выводу об удовлетворении исковых требований Левченко Т.А.

Определяя размер компенсации морального вреда, суд обоснованно исходил из конкретных обстоятельств дела, объема и характера причинённых работнику нравственных или физических страданий, личности Левченко Т.А., и с учётом принципа разумности и справедливости взыскал с ответчика в пользу Левченко Т.А. *** руб.

Кроме того, в соответствии со ст.103 ГПК РФ судом с ответчика взыскана госпошлина в размере *** руб. в доход государства.

Суд с достаточной полнотой исследовал все обстоятельства дела, юридически значимые обстоятельства судом установлены правильно, нарушений норм материального и процессуального права судом допущено не было.

Доводы кассационной жалобы о неправильности выводов суда противоречат материалам дела и не могут служить основанием к отмене решения суда.

Руководствуясь ст.361 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Решение Головинского районного суда г. Москвы от 12 августа 2011 г., в редакции определения того же суда от 21 сентября 2011 г. оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: