Кассационное определение Московского городского суда от 22 октября 2010 N 33-34175/10 (ключевые темы: частная жалоба - содержание кассационной жалобы - требования прокурора - пересмотр по вновь открывшимся обстоятельствам - кассационное определение)

Кассационное определение Московского городского суда от 22 октября 2010 N 33-34175/10

Судья Максимова Е.В.

Гр. дело N 33-33378

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

22 октября 2010 года

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Ломакиной Л.А.,

судей Дубинской В.К. ,Снегиревой Е.Н.,

при секретаре Суслове Д.С.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Снегиревой Е.Н.

дело по частной жалобе Спасского Е.М.на определение Зюзинского районного суда г. Москвы от 10 июня 2010 года, которым постановлено:

Частную жалобу Спасского Евгения Михайловича оставить без движения. Предложить в срок до 15.07.2010 г., устранить указанные недостатки, в противном случае жалоба будет считаться не поданной и возвращена,

установила

Определением Зюзинского районного суда г. Москвы от 26.05.2010 года в удовлетворении заявления Спасского Е.М. о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Зюзинского районного суда от 30.09.2009 года - отказано.

04.06.2010 года в Зюзинский районный суд г. Москвы поступила частная жалоба Спасского Е.М. на вышеуказанное определение.

Судом постановлено указанное выше определение, об отмене которого просит Спасский Е.М. по доводам частной жалобы..

Проверив материалы дела, выслушав Спасского Е.М., его представителя - Зелянина Н.А., представителя нотариуса г. Москвы Кузнецова С.Н. - Чудновец И.А., обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия полагает, что определение суда подлежит отмене последующим основаниям.

В соответствии со ст. 339 ГПК РФ о содержании кассационных жалобы, представлений, в которой сказано, что кассационные жалоба, представления должны содержать: требования лица, подающего жалобу, или требования прокурора, приносящего представление, а также основания, по которым они считают решение суда неправильным.

Частная жалоба Спасского Е.М. соответствует указанным требованиям и у суда оснований для оставления ее без движения не имелось.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 339, 360,374 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Определение Зюзинского районного суда г. Москвы от 10 июня 2010 года отменить.

Председательствующий:

Судьи: