Кассационное определение Московского городского суда от 28 октября 2011 N 33-34288/11 (ключевые темы: переселение - вселение - жилая площадь - снятие с регистрационного учета - коммунальная квартира)

Кассационное определение Московского городского суда от 28 октября 2011 N 33-34288/11

"28" октября 2011г. Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Гербекова Б.И.

и судей Федоровой Е.А., Артюховой Г.М.,

с участием прокурора Ларионовой О.Г.

и при секретаре Илюткиной О.А.

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Федоровой Е.А. дело по кассационной жалобе Быканова В.И. - представителя Тайлакова В.Ю. по доверенности на решение Головинского районного суда г. Москвы от 09 августа 2011 г., которым постановлено:

Прекратить право пользования Тайлаковой М.В.жилым помещением - комнатной жилой площадью *** кв.м., расположенной в квартире *** по адресу: ***

Выселить Тайлакову М.В. из жилого помещения - комнаты жилой площадью *** кв.м., расположенной в квартире *** по адресу: ***, со снятием с регистрационного учета по указанному адресу.

Вселить Тайлакову М.В. в комнату жилой площадью *** кв.м. по месту жительства отца Тайлакова В.Ю. по адресу: ***.

Обратить решение суда к немедленному исполнению.

установила:

Истец Департамент жилищной политики и жилищного фонда г. Москвы обратился в суд с иском к ответчику Тайлакову В.Ю., действующему в интересах несовершеннолетней Тайлаковой М.В., о выселении.

Уточнив исковые требования, истец просил суд прекратить право пользования Тайлаковой М.В. жилым помещением - комнатой жилой площадью *** кв.м., расположенной в квартире *** по адресу: ***, выселить Тайлакову Марию Витальевну из указанного жилого помещения со снятием с регистрационного учета по месту жительства со вселением в комнату жилой площадью 15,4 кв.м. по месту жительства отца Тайлакова Виталия Юрьевича по адресу: г. Москва, ул. Фестивальная, д.30, кор.2, кв.132, мотивируя требования тем, что данное жилое помещение ответчик занимает незаконно, так как по решению суда право собственности её отца Тайлакова В.Ю. на данное жилое помещение прекращено, Тайлаков В.Ю. подлежит выселению из указанного жилого помещения и вселению в комнату площадью *** кв.м. по адресу: ***, а права Тайлаковой М.В. производны от прав её отца.

Ответчик Тайлаков В.Ю. в судебное заседание не явился, возражений на иск не представил, надлежащим образом извещён о времени и месте судебного разбирательства.

Представитель третьего лица, действующая по доверенности Елизарова О.Ю. в судебное заседание явилась, пояснила, что обследовать жилищно-бытовые условия несовершеннолетней Тайлаковой М.В. не представилось, дверь в квартире закрыта. Против удовлетворения иска ДЖП и ЖФ не возражала.

Судом постановлено вышеприведенное решение, об отмене которого просит в кассационной жалобе Быканов В.И. - представитель Тайлакова В.Ю. по доверенности.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения Ипатовой О.В. - представителя Тайлакова В.Ю. по доверенности, Куприяновой Н.М. - представителя ДЖП и ЖФ г. Москвы, заключение прокурора Ларионовой О.Г., согласившейся с решением суда, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами и требованиями ст.86 ЖК РФ, ст.20 ГК РФ, Закона города Москвы N 21 от 31.05.2006 г. "Об обеспечении жилищных прав граждан при переселении и освобождении жилых помещений (жилых домов) в городе Москве".

Как усматривается из материалов дела, в соответствии с постановлением Правительства Москвы от 27.05.2003 г. N 398-ПП "О совершении комплексной реконструкции микрорайонов 15, 16 и 19 района Ховрино Северный административный округ" дом *** подлежит отселению и сносу.

Тайлаков В.Ю. имел в индивидуальной собственности комнату N *** жилой площадью *** кв.м. в двухкомнатной коммунальной квартире N *** по адресу: ***.

Решением Головинского районного суда г. Москвы от 11.11.2010 г. удовлетворены исковые требования Префектуры САО о выселении Тайлакова В.Ю. из занимаемой жилой площади с прекращением права собственности на него и о вселении ответчика в предоставленное в порядке переселения в жилое помещение (комнату общей площадью *** кв.м., жилой площадью *** кв.м. в двухкомнатной коммунальной квартире) по адресу: *** с признанием за ответчиком права собственности на указанное жилое помещение.

Определением судебной коллегии по гражданским делам от 26.01.2011 года решение Головинского районного суда г. Москвы от 11.11.2010 г. оставлено без изменения.

Согласно свидетельству об установлении отцовства от 19.01.2011 г., выданному Яртровским отделом ЗАГС, Тайлаков В.Ю. усыновил Ножевскую М.В., родившуюся *** г., с присвоением ей фамилии Тайлакова и зарегистрировал её с рождения по месту жительства в доме, подлежащем выселению.

Оценив собранные по делу доказательства, суд пришёл к правильному выводу об удовлетворении исковых требований Департамента жилищной политики и жилищного фонда г. Москвы.

При этом суд обоснованно исходил из того, что в силу ст.20 ГК РФ право пользования несовершеннолетним ребёнком жилым помещением производно от прав на данное жилое помещение его законного представителя, т.е. в указанном случае - отца Тайлакова В.Ю., выселенного по решению суда из спорной комнаты и переселению в предоставленное жилое помещение.

Суд с достаточной полнотой исследовал все обстоятельства дела, юридически значимые обстоятельства судом установлены правильно, нарушений норм материального и процессуального права судом допущено не было.

Довод кассационной жалобы о нарушении прав Тайлакова В.Ю. в связи с рассмотрением дела в его отсутствие, судебная коллегия отклоняет, поскольку судом в соответствии с требованиями ст.113 ГПК РФ в адрес ответчика неоднократно направлялись телеграммы, судебные повестки. Однако, на почту за получением корреспонденции ответчик не являлся, что суд расценил как уклонение от явки в судебное заседание.

Другие доводы кассационной жалобы о неправильности выводов суда противоречат материалам дела и не могут служить основанием к отмене решения суда.

Руководствуясь ст.361 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Решение Головинского районного суда г. Москвы от 09 августа 2011 г. оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: