Кассационное определение Московского городского суда от 24 октября 2011 N 33-34342/11 (ключевые темы: политические репрессии - реабилитация - меры социальной поддержки - право на возмещение морального вреда - постоянное место жительства)

Кассационное определение Московского городского суда от 24 октября 2011 N 33-34342/11

Судья Садовова Ю.В.

Гр.дело N 33-34342

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 октября 2011 года Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи Пильгуна А.С.

и судей Климовой С.В., Кочергиной Т.В.,

при секретаре Пучкове А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Климовой С.В.

гражданское дело по кассационной жалобе Скляренко А.А. на решение Пресненского районного суда города Москвы от 25 мая 2011 года, которым постановлено:

в удовлетворении иска Скляренко А. А. к Правительству Российской Федерации о возмещении морального вреда - отказать,

установила:

Скляренко А.А. обратилась в суд с иском к Правительству РФ, в котором просила о возмещении морального вреда в размере _ рублей, мотивируя обращение тем, что ее отец У.У.У. был репрессирован и выселен с постоянного места жительства _, а сама истец, _ года рождения, будучи несовершеннолетней, проживая вместе с отцом на спецпоселении, привлекалась к тяжелым физическим работам, подвергалась насмешкам, терпела притеснения со стороны чиновников, будучи жителем села, не имела на руках паспорта, в связи с чем является жертвой политических репрессий и на основании норм международного права, по мнению истца, имеет право на возмещение морального вреда.

В судебном заседании истец требования поддержала в полном объеме, просила иск удовлетворить.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

25.05.2011 судом постановлено приведенное выше решение, об отмене которого просит истец Скляренко А.А. по доводам своей кассационной жалобы.

В заседании суда кассационной инстанции истец Скляренко А.А. доводы жалобы поддержала; представитель ответчика в лице Минздравсоцразвития РФ по поручению и доверенности Зернина Ю.Ю. против удовлетворения жалобы возражала.

Обсудив доводы кассационной жалобы, проверив материалы дела, выслушав стороны, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда от 25.05.2011.

Разрешая исковые требования Скляренко А.А., суд правильно применил положения ст. 151, 1099-1100 Гражданского Кодекса РФ, Закона РФ от 18.10.1991 N 1761-I "О реабилитации жертв политических репрессий" и обоснованно исходил из того, что правовых оснований, предусмотренных действующим законодательством, для взыскания с Правительства РФ в пользу истца компенсации морального вреда не имеется.

Суд верно указал, что Закон РФ от 18.10.1991 N 1761-I "О реабилитации жертв политических репрессий", целью которого является реабилитация всех жертв политических репрессий, подвергнутых таковым на территории Российской Федерации с 25 октября (7 ноября) 1917 года, восстановление их в гражданских правах, устранение иных последствий произвола и обеспечение посильной в настоящее время компенсации материального ущерба, устанавливает объем мер социальной поддержки, а также компенсаций, реабилитированным лицам и лицам, признанным пострадавшими от политических репрессий, предоставляемых государством, которым выплата компенсации морального вреда не предусмотрена, а оснований для применения положений статей 151, 1099-1100 Гражданского Кодекса РФ, принятого с 01.01.1995 года, к данным правоотношениям ввиду наличия специального законодательства, не имеется.

Также судом дана правильная оценка доводу истца о необходимости применения решения Европейского Суда по правам человека по делу "Клаус и Юрий Киладзе против Грузии" от 02.02.2010, которым суд обязал государство-ответчика (Грузию) выплатить обратившимся жертвам советских политических репрессий 4000 евро в качестве компенсации причиненного морального вреда, указав, что такое решение основанием для взыскания с Правительства Российской Федерации в пользу Скляренко А.А. компенсации морального вреда как лицу, подвергшемуся политическим репрессиям, не является.

Доводы кассационной жалобы Скляренко А.А. не содержат каких-либо оснований, предусмотренных ст. 362 ГПК РФ, для отмены решения в кассационном порядке, по существу они направлены на иное толкование закона, что не может являться основанием к отмене состоявшегося решения.

С учетом изложенного, судебная коллегия полагает, что обстоятельства, имеющие значение для дела, судом определены правильно, заявленный иск разрешен в соответствии с материальным и процессуальным законом, подлежащим применению в данном случае, в связи с чем судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 360, 361, 366 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Пресненского районного суда города Москвы от 25 мая 2011 года оставить без изменения, кассационную жалобу Скляренко А.А. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: