Кассационное определение Московского городского суда от 26 октября 2011 N 33-34593/11 (ключевые темы: частная жалоба - срок для устранения недостатков - срок для исправления недостатков - оставление искового заявления без движения - бездействие)

Кассационное определение Московского городского суда от 26 октября 2011 N 33-34593/11

Судья: Щербакова А.В.

Дело N 33-34593

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

26 октября 2011 года г. Москва

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Базьковой Е.М.,

судей Раскатовой Н.Н. и Харитонова Д.М.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Раскатовой Н.Н.

материал по частной жалобе Прошкина Сергея Анатольевича

на определение Хамовнического районного суда г. Москвы от 20 июня 2011 года, которым постановлено:

"Считать заявление Прошкина Сергея Анатольевича к ФГУ ГНЦ-Сербского о признании действий (бездействий) незаконными, взыскании морального вреда - неподанным и возвратить со всеми приложенными документами".

установила:

Прошкин С.А. обратился в суд с иском о признании действий (бездействия) Кекелидзе З.И., Щукиной Е.Я., Борисова Д.М., ФГУ ГНЦ-Сербского и других незаконными, взыскании с ФГУ ГНЦ-Сербского *-* рублей морального вреда Прошкину С.А.

Определением от 19 января 2011 года заявление было оставлено без движения и заявителю было предложено в срок до 25 февраля 2011 года устранить указанные в определении недостатки. Данное определение было получено заявителем лично.

Определением Судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 06 июня 2011 года определение Хамовнического районного суда г. Москвы от 19 января 2011 года было признанно законным и оставлено без изменения, срок для устранения недостатков был признан разумным, частная жалоба Прошкина С.А. была оставлена без удовлетворения.

Судом постановлено указанное определение, об отмене которого по доводам частной жалобы просит Прошкин С.А.

Судебная коллегия проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, не находит оснований к отмене определения суда, постановленного в соответствии с требованиями закона и материалами дела.

Согласно с ч.2 ст. 136 ГПК РФ, в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Возвращая Прошкину С.А. его исковое заявление, суд обосновано исходил из того, что определением об оставлении искового заявления без движения от 19 января 2011 г. был установлен срок для исправления недостатков до 25 февраля 2011 г. Указанное определение Прошкин С.А. получил 14 февраля 2011 года. До 25 февраля 2011 года Прошкин С.А. недостатки искового заявления не исправил, следовательно, его исковое заявление подлежит возврату.

Оснований к отмене определения суда у судебной коллегии не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Определение Хамовнического районного суда г. Москвы от 20 июня 2011 года - оставить без изменения, а частную жалобу Прошкина Сергея Анатольевича - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: