Кассационное определение Московского городского суда от 26 октября 2011 N 33-34649/11 (ключевые темы: отпуск - расчет среднедневного заработка - частная жалоба - новое рассмотрение - открытое судебное заседание)

Кассационное определение Московского городского суда от 26 октября 2011 N 33-34649/11

Судья: Мусимович М.В.

Гр.дело N 33-34649

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

26 октября 2011 года

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе: председательствующего Строгонова М.В.

Судей Ульяновой О.В., Михалевой Т.Д.

при секретаре Черкасовой Т.С.

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Ульяновой О.В.

дело по частной жалобе истца Кирюшина _ на определение Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 29 июля 2011 года, которым постановлено:

Гражданское дело N 2-3889/2011 по иску о признании неправильным расчета за отпуск 18 июня 2007 года прекратить

У с т а н о в и л а:

Истец Кирюшин _. обратился в суд с иском к ОАО "Регионы" о признании неправильным расчета дня отпуска 18 июня 2007 года, ссылаясь на то, что ему ответчиком неправильно произведен расчет дня отпуска 18 июня 2007 года. В связи с чем, истец просил суд произвести расчет данного дня отпуска из расчета среднедневного заработка - в размере 11 394, 01 руб.

Истец в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал. Просил их удовлетворить.

Представитель ответчика ОАО " Регионы" по доверенности Никифоров _ просил суд прекратить производство по делу, поскольку данный спор уже был предметом рассмотрения в суде.

Суд постановил указанное выше определение, об отмене которого просит в частной жалобе истец.

Судебная коллегия, обсудив вопрос о возможности слушания дела в отсутствие представителя ответчика ОАО "Регионы", извещенного о времени и месте слушания дела надлежащим образом, заслушав по доводам частной жалобы истца Кирюшина _., изучив материалы дела, приходит к выводу об отмене состоявшегося определения по следующим основаниям.

Суд мотивировал вынесенное определение, руководствуясь ст. 220 ГПК РФ, и на основании того, что 07 ноября 2007 года мировой судья судебного участка 363 Хамовники г. Москвы рассмотрел требования истца Кирюшина _. по тем же основаниям и том же предмете прекратил производство по делу.

В протоколе судебного заседания от 29.07.2011 года указано на то, что судом исследовались материалы дела, однако в протоколе не указано какие именно материалы дела суд исследовал.

При этом в материалах дела имеются копии ранее состоявшихся судебных решений, которые истцом к иску изначально не прилагались, в ходе рассмотрения дела ни истцом, ни ответчиком ходатайств о их приобщении к делу не заявлялось и определений суда на предмет их приобщения к делу в деле не имеется, но суд, используя одно из этих решений, ссылаясь на него как на доказательство по делу, прекращает производство по делу.

Указанное является нарушением норм процессуального права, в связи с чем определение суда о прекращении производства по делу нельзя признать законным, в силу чего оно подлежит отмене и направлению в суд на новое рассмотрение.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия-

О п р е д е л и л а:

Определение Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 29 июля 2011 года отменить, вопрос передать на новое рассмотрение в тот же суд.

Председательствующий:

Судьи: