Кассационное определение Московского городского суда от 26 октября 2011 N 33-34735/11 (ключевые темы: восстановление пропущенного срока - частная жалоба на определение - подача частной жалобы - гарантия - возмещение ущерба)

Кассационное определение Московского городского суда от 26 октября 2011 N 33-34735/11

Судья Кирилина О.Ю. Гр.д. N ЗЗ- 34735

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 октября 2011 г.

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда

В составе председательствующего Огановой Э.Ю.

Судей Вишняковой Н.Е., Казаковой О.Н.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Казаковой О.Н.

Гражданское дело по частной жалобе ОСАО "РЕСО-Гарантия"

На определение Мещанского районного суда г. Москвы от 07 июня 2010 г.,

которым постановлено:

отказать ОСАО "РЕСО-Гарантия" в удовлетворении заявления о восстановлении срока на подачу частной жалобы на определение суда от 15.09.2008 г.

Возвратить частную жалобу ОСАО "РЕСО-Гарантия" на определение суда от 15.09.2008 г.,

определила:

Определением от 15 сентября 2008 г. возвращено исковое заявление ОСАО "РЕСО-Гарантия" возмещении ущерба.

05.04.2010 г. ОСАО "РЕСО-Гарантия" обратилось в суд с заявлением о восстановлении срока на подачу частной жалобы на определение о возврате искового заявления. Суд постановил приведенное выше определение, об отмене которого просит ОСАО "РЕСО-Гарантия" в частной жалобе.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения, вынесенного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями ст. 112 ГПК РФ.

Согласно ст. 112 ГПК РФ, лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. Заявление о восстановлении пропущенного срока рассматривается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания.

Отказывая в восстановлении срока на подачу частной жалобы, суд пришел к выводу, что срок был пропущен истцом без уважительных причин, т.к. доказательств обратного суду не представлено.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, т.к. они подтверждены материалами дела, из которых усматривается, что частная жалоба на определение суда поступила 05.04.2010 года, тогда как в адрес ОСАО "РЕСО-Гарантия" направлено определение от 15.08.2008 г. о возврате искового заявления в этот же день.

При таких обстоятельствах, суд пришёл к обоснованному выводу об отказе в восстановлении срока.

Доводы частной жалобы не содержат обстоятельств, которые опровергали выводы судебного постановления.

Руководствуясь ст.360, 374 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Определение Мещанского районного суда г.Москвы от 07 июня 2010 года оставить без изменения, частную жалобу -без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: