Кассационное определение Московского городского суда от 20 октября 2010 N 33-34745/10 (ключевые темы: частная жалоба - право пользования жилым помещением - восстановление срока на подачу кассационной жалобы - оставление жалобы без движения - вселение)

Кассационное определение Московского городского суда от 20 октября 2010 N 33-34745/10

Судья: Серов М.А. Гр.дело N33-33016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

20 октября 2010г. Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Захаровой Е.А.

судей: Нестеренко Г.А., Козлова И.П.,

при секретаре Бондаренко К.В.

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Козлова И.П.

дело по частной жалобе Чибескова С.В. на определение Солнцевского районного суда г. Москвы от 20 сентября 2010года, которым Чибесковой И.С. и Чибесковой Е.С. восстановлен срок на подачу кассационной жалобы на решение Солнцевского районного суда г. Москвы от 14 июля 2010г. по гражданскому делу N2-1331/2010

установила:

14 июля 2010 года судом вынесено решение по гражданскому делу по иску по иску Чибескова С.В. к Чибесковой Е.С. и Чибесковой И.С. о вселении и обязании не чинить препятствий в пользовании жилым помещением и встречному иску Чибесковой Е.С. и Чибесковой И.С. к Чибескову С.В. и ОФМС района "Ново-переделкино" г.Москвы о признании утратившим права пользования жилым помещением и обязании снять с регистрационного учета.

14 июля 2010 года ответчиком подана краткая жалоба.

19 июля 2010 года краткая кассационная жалоба оставлена без движения до 05 августа 2010 года.

06 августа 2010г. жалоба была возвращена.

23 августа 2010г. ответчиком подана полная жалоба с заявлением о восстановлении срока, в которой указано было, что Чибесковы определение об оставлении жалобы без движения не получали.

Судом постановлено указанное выше определение, об отмене которого как незаконного в своей частной жалобе просит Чибесков С.В.

Проверив материалы дела, выслушав явившихся лиц, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что не имеется оснований для отмены обжалуемого определения, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями действующего законодательства, ст. 112 ГПК РФ.

Вынося определение об удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы, суд руководствовался ст.112 ГПК РФ в соответствии с которой лицам, пропустившим установленный федеральным законом срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

В материалах дела отсутствуют сведения о получении кассаторами определения от 19 июля 2010 года.

При таких обстоятельствах суд обоснованно восстановил срок на обжалование решения суда

Доводы жалобы направлены на переоценку доказательств, не опровергают выводов суда и не могут служить основанием к отмене определения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.374 ГПК РФ, судебная коллегия,

определила:

Определение Солнцевского районного суда г. Москвы от 20 сентября 2010г. оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: