Кассационное определение Московского городского суда от 26 октября 2011 N 33-34800/11 (ключевые темы: транспортные прокуратуры - восстановление пропущенного срока - подача частной жалобы - частная жалоба на определение - прокурор)

Кассационное определение Московского городского суда от 26 октября 2011 N 33-34800/11

Судья: Бадова О.А.

Гр. дело N 33-34800

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 октября 2011 года

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе

председательствующего Федерякиной М.А.

судей Владимировой Н.Ю., Севалкина А.А.

при секретаре Евдокименковой И.Н.

заслушав в открытом судебном заседании по докладу Владимировой Н.Ю.

дело по частной жалобе Крупенкова В.С.,

на определение Чертановского районного суда от 31 августа 2011 года, которым постановлено:

Восстановить Юго-Западному прокурору Московской межрегинональной транспортной прокуратуры срок на подачу представления на определение Чертановского районного суда г. Москвы от 14.03.2011г.

Восстановить ОАО "РЖД" срок на подачу частной жалобы на определение Чертановского районного суда г. Москвы от 14.03.2011г.,

установила:

Юго-Западный прокурор Московской межрегиональной транспортной прокуратуры и ОАО "РЖД" обратились в суд с заявлением о восстановлении срока для подачи частной жалобы и кассационного представления на определения Чертановского районного суда г. Москвы от 14.03.2011г. о возвращении их кассационной жалобы и кассационного представления на решение Чертановского районного суда г. Москвы от 08.12.2010г.

Судом постановлено вышеуказанное определение, об отмене которого просит в частной жалобе Крупенков В.С., полагая его неправильным.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения представителя Крупенкова В.С., представителя ОАО "РЖД", обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что определение суда не подлежит отмене.

В соответствии с п.1 ст.112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Удовлетворяя требования Юго-Западного прокурора Московской межрегиональной транспортной прокуратуры и ОАО "РЖД" о восстановлении пропущенного процессуального срока, суд первой инстанции, обоснованно исходил из того, что срок Юго-Западным прокурором Московской межрегиональной транспортной прокуратуры и ОАО "РЖД" пропущен по уважительной причине.

Судебная коллегия находит, что определение суда является обоснованным и отмене не подлежит, доводы частной жалобы не могут служить основанием к отмене определения суда.

Руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Определение Чертановского районного суда от 31 августа 2011 года оставить без изменения, частную жалобу Крупенкова В.С. без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: