Кассационное определение Московского городского суда от 28 октября 2011 N 33-34946/11 (ключевые темы: отказ в принятии заявления - восстановление нарушенных прав - решение правления - частная жалоба - кооператив)

Кассационное определение Московского городского суда от 28 октября 2011 N 33-34946/11

Судья суда первой инстанции:

Заковоротный В.И. Дело N33-34946

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

28 октября 2011 г. г. Москва

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе

Председательствующего Федерякиной М.А.

Судей Лукьянова И.Е., Зубковой З.В.

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Лукьянова И.Е.

дело по частной жалобе Тулуповой Т.Ю.

на определение Кунцевского районного суда г. Москвы от 12 июля 2011 г., которым постановлено:

Отказать Тулуповой Т.Ю. в принятии искового заявления к автостояночному кооперативу "Звезда" о восстановлении нарушенных прав члена кооператива,

установила:

Тулупова Т.Ю. обратилась в суд с иском к автостояночному кооперативу "Звезда" (АСК "Звезда") о признании недействительным решение собрания членов АСК "Звезда" от __. об исключении Тулуповой Т.Ю. из членов АСК "Звезда", восстановлении в членах АСК "Звезда", обязании предоставить ей в пользование машиноместо N3.

Суд постановил указанное выше определение об отказе в принятии заявления в связи с тем, что имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же лицами о том же предмете и по тем же основаниям, а именно решение Кунцевского районного суда г. Москвы от 28 сентября 2009 г. которым был удовлетворен иск Тулуповой Т.Ю. к АСК "Звезда" о восстановлении в членах АСК "Звезда".

Об отмене этого определения суда в своей частной жалобе просит Тулупова Т.Ю., ссылаясь на то, что ранее рассмотренному спору не является тождественным вновь заявленному спору.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения представителя Тулуповой Т.Ю. - Емельянова А.В., обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что обжалуемое определение подлежит отмене по следующим основаниям.

Положенный в основ обжалуемого определения вывод о наличии вступившего в законную силу решения суда по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям не соответствует содержанию заявления и содержанию приложенного к заявлению решения Кунцевского районного суда г. Москвы от 28 сентября 2009 г.

Как усматривается из содержания решения суда от 28 сентября 2009 г. предметом ранее рассмотренного спора являлось оспаривание Тулуповой Т.Ю. решений Правления АСК "Звезда" от _______.

Как усматривается из содержания искового заявления, предметом вновь заявленного спора является оспаривание истицей решения отчетно-выборного собрания членов АСК NЗвезда" от ____ г., т.е. другого решения, которое было принято после принятия судом решения о восстановлении истицы в членах АСК "Звезда".

Таким образом, предмет ранее рассмотренного и вновь заявленного спора является различным.

При таких обстоятельствах, отказ в принятии заявления Тулуповой Т.Ю. не может быть признан законным, в связи с чем обжалуемое определение подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия,

определила:

Определение Кунцевского районного суда г. Москвы от 12 июля 2011 г. отменить, передать вопрос на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Председательствующий:

Судьи: