Кассационное определение Московского городского суда от 28 октября 2011 N 33-35028/11 (ключевые темы: взыскание налоговых санкций - адрес места жительства - частная жалоба - недостаток - оставление искового заявления без движения)

Кассационное определение Московского городского суда от 28 октября 2011 N 33-35028/11

Судья: Долгова Т.Н.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Гр.дело N33-35028

28 октября 2011г. Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи Чубаровой Н.В.,

судей Вьюговой Н.М. и Расторгуевой Н.С.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Чубаровой Н.В.,

дело по частной жалобе начальника Межрайонной ИФНС N 47 по г. Москве Орлова Э.Г.

на определение судьи Гагаринского районного суда г. Москвы от 12 мая 2011г., которым постановлено: возвратить ИФНС N 47 по г. Москве заявление,

установила:

Межрайонная ИФНС N 47 по г. Москве обратилась в суд с иском к К. о взыскании налоговых санкций за счет имущества налогоплательщика.

Судом постановлено указанное выше определение, об отмене которого по доводам частной жалобы просит начальник Межрайонной ИФНС N 47 по г. Москве Орлов Э.Г.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения представителя Межрайонной ИФНС N 47 по г.Москве по доверенности - Григорьевой В.В., обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что имеются основания для отмены обжалуемого определения, постановленного с нарушением требований действующего процессуального законодательства.

Определением судьи от 19 апреля 2011 года заявление Межрайонной ИФНС N 47 по г.Москве было оставлено без движения, а истцу предложено устранить недостатки в срок до 11.05.2011г., а именно: указать номер квартиры ответчика, представить копии документов для ответчика.

Истцом 11.05.2011г. заявлено ходатайство об отмене определения суда от 19.04.2011г. об оставлении искового заявления без движения и принятии заявления к производству.

Данное ходатайство суд не удовлетворил, поскольку истцом требования ч.2 ст.136 ГПК РФ не выполнены, ранее выявленные недостатки не устранены.

Определением от 12.05.2011 г. суд возвратил исковое заявление Межрайонной ИФНС N 47 по г. Москве, указав, что она не устранила недостатки.

Между тем, из материалов дела следует, что Межрайонная ИФНС N 47 по г.Москве не могла устранить недостатки, указанные в определении от 19.04.2011г., а именно: указать номер квартиры в адресе местожительства ответчика, поскольку в представленной в инспекцию декларации ответчика отсутствуют сведения о номере квартиры в адресе его местожительства, в качестве адреса указан проспект _.. В то же время копии документов, отсутствующие у ответчика, приложены истцом к исковому заявлению для направления в адрес К. Д.

Исходя из изложенного, судебная коллегия приходит к выводу о том, что определение о возврате искового заявления подлежит отмене, а вопрос о принятии искового заявления подлежит передаче на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 360, 374 ГПК РФ, судебная коллегия,

определила:

определение судьи Гагаринского районного суд г. Москвы от 12 мая 2011г. отменить, передать вопрос на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Председательствующий:

Судьи: