Кассационное определение Московского городского суда от 02 ноября 2011 N 33-35223/11 (ключевые темы: страховая сумма - восстановительный ремонт - ДТП - юридические услуги - гражданская ответственность)

Кассационное определение Московского городского суда от 02 ноября 2011 N 33-35223/11

Ф/Судья: Каржавина Н.С.

гр.д. 33-35223

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

"02" ноября 2011 г. Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего: Пильгуна А.С.,

и судей Климовой С.В., Кочергиной Т.В.,

при секретаре Веретенникове А.В.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Кочергиной Т.В.

дело по кассационной жалобе Захаренкова Е.М. на заочное решение Пресненского районного суда г. Москвы от 08 декабря 2010 года, которым постановлено:

Взыскать с Закрытого акционерного общества "Страховая группа "Спасские ворота" в пользу Лобача И.Н. в счет страхового возмещения 59680 ( пятьдесят девять тысяч шестьсот восемьдесят) руб. 41 коп., расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, в размере 1928 ( одна тысяча девятьсот двадцать восемь) руб. 54 коп., расходы на юридические услуги по составлению иска в сумме 2130 ( две тысячи сто тридцать) рублей, а всего 63738 (шестьдесят три тысячи семьсот тридцать восемь) руб. 95 коп.

Взыскать с Захаренкова Е.М. в пользу Лобача И.Н. в счет возмещения ущерба, причиненного, в результате ДТП, 24194 ( двадцать четыре тысячи сто девяносто четыре) руб. 92 коп., расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, в размере 787 (семьсот восемьдесят семь) руб. 78 коп., расходы на юридические услуги по составлению иска в сумме 870 ( восемьсот семьдесят) руб., а всего 25852 ( двадцать пять тысяч восемьсот пятьдесят два) руб. 70 коп.

установила:

Лобач И.Н. обратился в суд с иском к Захаренкову Е.М., ЗАО " Страховая группа "Спасские ворота" о взыскании страхового возмещения, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в обоснование которого указывал на то, что лицом, причинившим ущерб его имуществу в результате происшедшего дорожно-транспортного происшествия является Захаренков Е.М., гражданская ответственность которого застрахована в ЗАО " Страховая группа "Спасские ворота". Истец произвел ремонт в автосервисе ООО <_>, согласно заказ наряду и чекам стоимость восстановительного ремонта составила 172755.74 руб.

Истец обратился с заявлением о страховой выплате к ЗАО " Страховая группа "Спасские ворота". Согласно заключения ООО <_> проведенного по заказу страховщика, стоимость восстановительного ремонта, составила 60319руб. 59 коп., данная сумма была выплачена истцу.

Истец просил суд взыскать с ответчика ЗАО " Страховая группа "Спасские ворота" доплату страхового возмещения 59680 руб. 40 коп., в пределах лимита страхования, 3452 руб. 32 коп. расходы по уплате государственной пошлины, а также 3000 руб. расходы связанные с оказанием юридических услуг, с ответчика Захаренкова Е.М.-52755 руб. 74 коп. - в счет возмещения ущерба от ДТП.

Истец в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил требования удовлетворить.

Ответчики ЗАО "Страховая группа "Спасские ворота", Захаренков Е.М. извещенные надлежащим образом в суд не явились. Ранее представитель ЗАО "Страховая группа "Спасские ворота" представил возражения на иск в котором исковые требования не признал.

Ответчик Захаренков Е.М. представил письменные возражения, в которых иск не признал, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

С учетом мнения истца, руководствуясь 233 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Судом постановлено вышеуказанное решение, об отмене которого просит ответчик Захаренков Е.М. по доводам кассационной жалобы.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения представителя Захаренкова Е.М. по доверенности Алексеенкова В.П., возражения Лобача И.Н., обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что не имеется оснований для отмены решения суда, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями действующего законодательства.

Судом было установлено и подтверждено материалами дела, что 29 июля 2010г. по адресу: 30.5 км. Минского шоссе Московской области произошло ДТП с участием грузового автоприцепа НАРКО, государственный регистрационный знак <_>, под управлением Захаренкова Е.М. и автомобиля Нисан Теана , государственный регистрационный знак <_>, под управлением Лобач И.Н., что подтверждается справкой о ДТП. В результате ДТП автомобилю марки Нисан Тиана причинены механические повреждения.

Судом были исследованы представленные доказательства, определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении и суд пришел к обоснованному выводу, что указанное ДТП произошло по вине водителя автоприцепа НАРКО под управлением Захаренкова Е.М., который нарушил п. 10.1 Правил дорожного движения. Гражданская ответственность Захаренкова Е.М. застрахована в ЗАО "СГ "Спасские ворота" в соответствии с требованиями ФЗ РФ " Об ОСАГО"

Истец по факту ДТП обратился к ЗАО "СГ "Спасские ворота", последний признав случившееся страховым случаем произвел выплату страховой суммы в размере 60319 руб.59 коп. в соответствии с заключением экспертной организации ООО <_>.

Для проведения восстановительного ремонта, истец обратился в автосервис ООО "<_>". Стоимость восстановительного ремонта, согласно заказ наряду и чекам составила 172755 руб. 74 коп.

Разрешая заявленные требования, суд сослался на положения ст.ст. 1064, 1079, 931 ГК РФ, ст. 7 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" и пришел к обоснованному выводу о частичном удовлетворении исковых требований заявленных истцом, и взыскании суммы страхового возмещения в размере 59680 000 рублей с ЗАО "СГ "Спасские ворота" и причиненного ущерба с Захаренкова Е.М. в размере, превышающем размер страхового возмещения.

С учетом требований ст. 155 ГК РФ, п. 63 Правил ОСАГО суд, верно пришел к выводу о том, что стоимость восстановительного ремонта произведенный истцом подлежит уменьшению на процент износа определенного ООО <_> примененного к запасным частям, в связи с чем стоимость восстановительного ремонта составила 144.194 руб. 92 коп.

В соответствии со ст. 7 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" обязывает страховщика возместить потерпевшему (потерпевшим) причиненный вред имуществу в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших - 160 тысяч рублей и не более 120 тысяч рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.

С учетом того, что ЗАО "СГ "Спасские ворота" признав случай страховым выплатило истцу страховую сумму в размере 60319 руб. 59 коп., то с учетом выплаченной суммы суд правомерно взыскал со страховой компании в счет страхового возмещения сумму в размере 59680 ру4б. 41 коп., а с Захаренкова Е.М. в размере, превышающем размер страхового возмещения 24194 руб. 92 коп.

В соответствии с требованиями ст. ст. 98, ГПК РФ с ответчиков были взысканы судебные расходы в пользу истца, состоящие из расходов на представителя и расходов по оплате государственной пошлины в пропорционально заявленным к ним и удовлетворенным судом требованиям.

Доводы кассационной жалобы о несогласии с виной в ДТП, с размером ущерба направлены на иную оценку собранных по делу доказательств, которым судом дана надлежащая оценка, и не являются основанием для отмены решения суда в силу положений ст. 362 ГПК РФ.

Суд первой инстанции правильно определил обстоятельства, имеющие значение для дела, дал надлежащую оценку доказательствам. Выводы суда нашли свое отражение в мотивировочной части решения, спор суд разрешил в соответствии с материальным и процессуальным законом, в связи с чем судебная коллегия не находит оснований к отмене постановленного решения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 360, 361 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

заочное решение Пресненского районного суда г. Москвы от 08 декабря 2010 г. оставить без изменения, кассационную жалобу Захаренкова Е.М. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: