Кассационное определение Московского городского суда от 01 ноября 2011 N 33-35286/11 (ключевые темы: право пользования жилым помещением - социальный наем - права ребенка - снятие с регистрационного учета - расторжение брака)

Кассационное определение Московского городского суда от 01 ноября 2011 N 33-35286/11

Судья Антонова Н.В. гр. дело N 33-35286

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

01 ноября 2011 года город Москва

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Зенкиной В.Л.,

и судей Котовой И.В., Карпушкиной Е.И.

при секретаре Фаюстовой М.М.

заслушав в открытом судебном заседании по докладу Зенкиной В.Л. дело по кассационной жалобе Сучкова В.Н.

на решение Таганского районного суда города Москвы от 23 мая 2011 г., которым постановлено:

В   иске  Сучкова В.Н. к Мацко Т.И. о признании  за  несовершеннолетними * А.В., ****** г.р., и * М.В., ****** г.р.,   права пользования жилым помещением  по адресу: г. ****** ул.*******, д. ***, кв. ***, обязании зарегистрировать по месту постоянного жительства по указанному адресу, снятии с регистрационного учета по месту жительства по адресу: г. *******, ул.*******, д.****, кв.**, - отказать.

установила

Истец Сучков В.Н. обратился в суд с иском к Мацко Т.И.,  в  котором  просит   признать   за  его  несовершеннолетними   детьми * А.В. и * М.В., право пользования жилым помещением  по  адресу: г******, ул. *****, д. ****, кв. ***, с обязанием зарегистрировать  последних по указанному адресу, а также снять  несовершеннолетних   детей    с регистрационного учета по адресу: г.**** ул. *****, д. ***, кв. **.

В  обоснование   своих требований  истец,  ссылается на решение Таганского районного суда г. Москвы от 20.01.2010 г. и акт обследования жилищно-бытовых условий квартиры по ул. ****, где созданы все условия для проживания и развития детей,а также указывает, что он зарегистрирован и проживает  в двухкомнатной квартире по адресу: г. ******, ул. *****, д*****, кв. ***,  вместе с дочерью от первого брака * Е.В., ****г.р. По этому же адресу зарегистрированы   его дети от второго брака А.В. и М.В., которые с момента рождения и по настоящее время  проживают вместе со своей матерью Мацко Т.И. в квартире по адресу: г********, ул. ******, д. ***, кв. **. Истец Сучков В.Н. и ответчик Мацко Т.И. разведены, проживают раздельно.

Определением суда от 11 апреля 2011 года к участию в деле в качестве третьего лица привлечена Сучкова Е.В.

Истец Сучков В.Н. в судебное заседание явился, исковые требования поддержал.

Ответчик Мацко Т.И. в судебное заседание явилась, возражала против удовлетворения исковых требований.

Третье лицо Сучкова Е.В. в судебное заседание явилась, просила иск Сучкова В.Н. удовлетворить.

Представители органов опеки и попечительства  Муниципалитетов     внутригородских  муниципальных    образований "Таганское" и "Люблино" г.Москвы, представители третьих лиц УФМС России по г. Москве отделений Таганское и Люблино    в  судебное  заседание   не явились, о дне слушания дела извещены.

Суд постановил указанное выше решение, об отмене которого просит Сучков В.Н. по доводам кассационной жалобы.

Судебная коллегия, изучив материалы дела, заслушав Сучкова В.Н., обсудив доводы жалобы, нашла решение первой инстанции по настоящему делу подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.

Как установлено судом и следует из материалов дела, спорная жилая площадь представляет собой отдельную двухкомнатную квартиру N**** общей площадью **** кв.м., жилой площадью ** кв.м., расположенную по адресу: г. ****, ул. *****, д. ***, которую истец занимает на основании договора социального найма. В указанной квартире зарегистрированы с ****** года -  Сучков В.В., с *****г.  - его дочь ****** *****  г.р.,   с *******г.  - его дочери М.В., **** г.р.,   и * А.В., ***** г.р.

Помещение по адресу: г. *****, ул. *****, д. **, кв. ***, в котором истец просит зарегистрировать детей А.В. и М.В. и признать за ними право пользования представляет собой  отдельную   находящуюся в собственности Мацко О.В., Мацко Р.С. и Мацко Т.И. трехкомнатную квартиру общей площадью *** кв.м., жилой площадью *** кв.м.,  в которой последние зарегистрированы.

Вступившим в законную силу решением Таганского районного суда г. Москвы от 20 января 2011 г. отменено удочерение * О.И.,** г.р. Сучковым В.Н.; с Сучкова В.Н. взысканы алименты в пользу Т.И. на содержание несовершеннолетних детей: А.В.,**** г.р. и М.В., *** г.р.; определен порядок общения Сучкова В.Н. с несовершеннолетними детьми А.В. и М.В.

Как установлено судом, дочь Мацко Т.И. - О.В., *** г.р., зарегистрированная в квартире по адресу: г. ****** ул. ********, д. ****, кв. *** удочерена Сучковым В.Н.

Дочери Сучкова А.В., * М.В. и * А.В. зарегистрированы по его месту жительства в квартире по адресу: г. ****, ул. *****, д.***, кв.**. Однако, поскольку с ****** года Мацко Т.И, и Сучков В.Н. проживают раздельно и не ведут совместное хозяйство, дети * О.И., * А.В. и *М.В. проживают по ее месту жительства в квартире по адресу: г. ****, ул. *****, д. ****, кв***.

Согласно ч. 2ст. 20 ГК РФ, местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, признается место жительства их законных представителей - родителей.

Согласно п. 1 и п. 5 ч. 3 ст. 67 ЖК РФ, наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан: использовать жилое помещение по назначению и в пределах, которые установлены настоящим; своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с ч. 4 ст. 69 ЖК РФ, если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

Как указано в Обзоре Судебной практики Верховного Суда РФ от 07.11.2007 года за третий квартал 2007 года, права ребенка и обязанности его родителей сохраняются и после расторжения брака родителей ребенка. Исходя из этого, лишение ребенка права пользования жилым помещением одного из родителей - собственника этого помещения может повлечь нарушение прав ребенка. Поэтому в силу установлений Семейного кодекса Российской Федерации об обязанностях родителей в отношении своих детей право пользования жилым помещением, находящимся в собственности одного из родителей, должно сохраняться за ребенком и после расторжения брака между его родителями.

Согласно разъяснениям Конституционного суда РФ, данным в Постановлении от 23 июня 1995 года N8-П, временное не проживание лица в жилом помещении само по себе не может свидетельствовать о ненадлежащем осуществлении нанимателем своих жилищных прав и обязанностей и служить самостоятельным основанием для лишения права пользования жилым помещением.

Отказывая в удовлетворении иска, суд обоснованно исходил из того, что **М.В. и ** А.В. в квартиру по адресу: г. *** ул. ****, д. ***, кв. *** были зарегистрированы на законных основаниях, их проживание с матерью является вынужденным в связи с тем, что в силу их возраста они лишены возможности самостоятельно осуществлять свои права пользования вышеуказанной квартирой. Также обоснованны выводы суда об отказе в иске в части снятия с регистрационного учета несовершеннолетних детей и обязании зарегистрировать их по постоянному месту жительства, по адресу: ****, ул. *****, д.*** кв.**.

Необоснованным находит судебная коллегия довод жалобы о том, что регистрация *** А**** и М**** носила чисто формальный характер, поскольку из материалов дела следует, что зарегистрированы они в жилом помещении были на законных основаниях.

Доводы кассационной жалобы о том, что суд при вынесении решения не обратил внимание на то, что мать детей на протяжении 4-х лет отказывалась их регистрировать по месту своего жительства; принял во внимание ложные показания свидетеля Ш* О.А., судебная коллегия находит не состоятельным, поскольку они направлены на переоценку выводов суда, что не может являться основанием для отмены решения.

Довод жалобы о том, что формальная регистрация не проживающих в квартире лиц не дает истцу возможности в полной мере пользоваться своими гражданскими и жилищными правами, судебная коллегия находит несостоятельным, поскольку доказательств невозможности пользоваться своими правами не представлено.

Суд с достаточной полнотой исследовал все обстоятельства дела, дал надлежащую оценку представленным доказательствам, выводы суда не противоречат материалам дела, юридически значимые обстоятельства по делу судом установлены правильно, нормы материального права судом применены верно. Оснований для отмены решения суда не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 360, 361 ГПК РФ, судебная коллегия

определила

Решение Таганского районного суда Москвы от 23 мая 2011 года оставить без изменения, а кассационную жалобу Сучкова В.Н.- без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи