Кассационное определение Московского городского суда от 02 ноября 2011 N 33-35408/11 (ключевые темы: постоянное проживание - взыскание по исполнительным документам - совместно нажитое имущество - участник долевого строительства - обращение взыскания на долю в общем имуществе)

Кассационное определение Московского городского суда от 02 ноября 2011 N 33-35408/11

"02" ноября 2011г. Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Гербекова Б.И.

и судей Никитина Е.А., Лашкова А.Н.

и при секретаре Хазариди А.А.

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Никитина Е.А.

дело по кассационной жалобе представителя Ли А.В. по доверенности Золина А.А. на решение Тимирязевского районного суда г.Москвы от 11 июля 2011г., которым постановлено: в удовлетворении исковых требований Ли А.В. к Микаберидзе Н.И., Цагурия К.Г., Микаберидзе Э.Н., действующей в своих интересах и интересах Чаквертадзе Л.Д., Чаквертадзе Д.О., Микаберидзе П.Г. о выделении доли в совместно нажитом имуществе, обращении взыскания на долю в общем имуществе - отказать;

установила:

Истец, обратившись в суд с указанными требованиями, в их обоснование указал на следующее.

По решению Тимирязевского районного суда г.Москвы от 03 сентября 2010г. в пользу истца с ответчика Микаберидзе Н.И. взыскано 000 руб.

Решение не исполнено.

Микаберидзе Н.И. является членом-наёмщиком ЖСК "Фианит". Пай за квартиру, расположенную в ЖСК по адресу: г.Москва, ул.Маршала ***, д.10, корп. 1, кв.31 выплачен полностью в 1992 году. Во исполнении решения суда от 03 сентября 2010года истец просит выделить долю должника Микаберидзе Н.И. в общем имуществе - указанной квартиры, обратить на неё взыскание.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования.

Ответчик Микаберидзе Н.И. и его представитель возражали против удовлетворения иска.

Остальные ответчики, которые зарегистрированы в спорной квартире, в судебное заседание не явились.

Представитель 3-его лица - ОССП по САО г.Москвы не возражала против удовлетворения исковых требований.

11 июля 2011г. судом постановлено обжалуемое решение, об отмене которого просит представитель истца.

Проверив материалы дела, заслушав представителя истца, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения.

Оценив доказательства по делу, суд первой инстанции пришёл к правильному выводу, об отказе в удовлетворении заявленных требований.

При этом суд обоснованно исходил из следующего.

Согласно ч.1 ст.446 ГПК РФ взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на жилое помещение, если для гражданина-дольщика и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением.

Судом установлено, что Микаберидзе Н.И. с семьёй зарегистрирован и проживает в спорной квартире, иного жилого помещения не имеет.

Установлено также, что пай за квартиру полностью выплачен в период брака, право собственности Микаберидзе Н.И. на квартиру или её долю не зарегистрировано.

Кроме того, учтено, что решение суда о взыскании с Микаберидзе Н.И. исполнится. На его пенсию и денежные средства СБ РФ обращено взыскание.

С учётом изложенного, суд постановил решение, которое не противоречит обстоятельствам дела и требованиям закона.

При таких обстоятельствах, суд постановил решение, которое не противоречит обстоятельствам дела и требованиям закона.

Доводы кассационной жалобы не опровергают сделанные судом выводы, они направлены на иное толкование закона.

Доказательств наличие у ответчика Микаберидзе Н.И. иного жилого помещения не представлено.

По сведениям Управления Росреестра по г.Москве, на жилое помещение по адресу: г.Москва, ***, П*** улица д.84 право собственности зарегистрировано не за ответчиком.

Руководствуясь ст.360,361 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Решение Тимирязевского районного суда г. Москвы от 11 июля 2011 г. оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: