Кассационное определение Московского городского суда от 02 ноября 2011 N 33-35460/11 (ключевые темы: частная жалоба - общее собрание членов тсж - оставление без движения - прекращение производства по делу - определение суда)

Кассационное определение Московского городского суда от 02 ноября 2011 N 33-35460/11

Судья: Завьялова С.И. N 33-35460/2011

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

02 ноября 2011 г. Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Зенкиной В.Л.,

и судей Котовой И.В., Анашкина А.А.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Котовой И.В.

дело по частной жалобе Зотчевой О.Г.

на определение судьи Бутырского районного суда г. Москвы от 14 июня 2011 года, которым постановлено:

Возвратить частную жалобу Зотчевой О.Г. на определение Бутырского районного суда г. Москвы от 19 мая 2011 года по гражданскому делу N 2-2132/11 по иску Зотчевой О.Г. к ТСЖ "Северная Слобода" о признании недействительным общего собрания членов ТСЖ "Северная Слобода" и его решения,

установила:

Определением Бутырского районного суда г. Москвы от 19.05.2011 г. прекращено производство по гражданскому делу N 2-2132/11 по иску Зотчевой О.Г. к ТСЖ "Северная Слобода" о признании недействительным общего собрания членов ТСЖ "Северная Слобода" и его решения в связи с отказом от исковых требований, поданных представителем истца.

Зотчевой О.Г. была подана частная жалоба на указанное определение.

Данная частная жалоба была оставлена без движения и, в последующем, возвращена Зотчевой О.Г. указанным выше определением судьи от 14.06.2011 г., которое последняя просит отменить по доводам частной жалобы.

На заседание судебной коллегии Зотчева О.Г. не явилась, о наличии уважительных причин неявки не сообщила, в связи с чем в соответствии с положениями ст. 354 ГПК РФ судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело по частной жалобе в ее отсутствие.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия полагает, что оспариваемое определение судьи подлежит отмене.

Как указывалось выше, частная жалоба Зотчевой О.Г. на определение суда от 19.05.2011 г. о прекращении производства по делу была оставлена без движения определением судьи от 26.05.2011 г., при этом судьей было указано на то, что Зотчевой О.Г. необходимо представить мотивированную частную жалобу с копиями по числу лиц, участвующих в деле, а также оплатить государственную пошлину.

Возвращая частную жалобу, судья указал на неисполнение в установленный срок со стороны Зотчевой О.Г. требований, изложенных в указанном выше определении об оставлении частной жалобы без движения.

Однако, как усматривается из материалов дела, частная жалоба Зотчевой О.Г. на определение суда от 19.05.2011 г. о прекращении производства по делу содержит обстоятельства и причины, по которым последняя считает постановленное определение суда подлежащим отмене, при этом, в соответствии с положениями п. 7 ч. 1 ст. 333.36 НК РФ при подаче частных жалоб на определения организации и физические лица освобождены от оплаты государственной пошлины.

Таким образом, поскольку у судьи не имелось достаточных оснований для оставление частной жалобы Зотчевой О.Г. на определение суда от 19.05.2011 г. о прекращении производства по делу без движения, постановленное судьей определение о возврате частной жалобы в связи с невыполнением требований определения о ее оставлении без движения нельзя признать законным и обоснованным и оно подлежит отмене, дело надлежит возвратить в тот же суд для выполнения требований ст. 343 ГПК РФ по частной жалобе Зотчевой О.Г. на определение от 19.05.2011 г.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 360, 373, 374 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Определение судьи Бутырского районного суда г. Москвы от 14 июня 2011 года отменить, вопрос передать на новое рассмотрение в тот же суд.

Председательствующий:

Судьи: