Кассационное определение Московского городского суда от 02 ноября 2011 N 33-35527/11 (ключевые темы: кредитный договор - неправильное применение норм процессуального права - место регистрации - частная жалоба - подсудность)

Кассационное определение Московского городского суда от 02 ноября 2011 N 33-35527/11

Судья Липкина О.А.

Гр.д. N 33-35527

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

02 ноября 2011 г.

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Зыбелевой Т.Д., судей Пономарева А.Н., Грибова Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Грибова Д.В. гражданское дело по частной жалобе КБ "АУЭРБАНК" (общество с ограниченной ответственностью) на определение судьи Басманного районного суда г.Москвы от 25 июля 2011г., которым постановлено: возвратить исковое заявление Коммерческого банка "Ауэрбанк" (ООО) к Синицыну В.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору; разъяснить истцу, что он должен обратиться с данным исковым заявлением в суд по месту регистрации ответчика

установила:

Коммерческий банк "Ауэрбанк" (ООО) обратился в суд к Синицыну В.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Данное заявление было подано в Басманный районный суд г.Москвы по правилам договорной подсудности.

Суд постановил приведённое выше определение, об отмене которого просит истец по доводам частной жалобы, считая его неправильным.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что определение не может быть признано законным и обоснованным и подлежит отмене по следующим основаниям.

Вынося определение о возврате заявления, суд исходил из того, что, в силу ст. 28 ГПК РФ иски подаются в суд по месту нахождения ответчика, а ответчик не располагается на территории Басманного районного суда г.Москвы.

Однако, судебная коллегия не может согласиться с данным выводом суда, т.к. он сделан при неправильном применении норм процессуального права.

Статьей 32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 настоящего Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.

Как усматривается из письменных материалов дела 08 декабря 2010 года между КБ "Ауэрбанк" (ООО) и Синицыным В.Н. было заключено дополнительное соглашение к Кредитному договору N 860/810 от 21 января 2009 года, согласно которому иски по договору предъявляются в Басманный районный суд г. Москвы.

Суд указанные обстоятельства не учел, в связи с чем определение суда подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 374, 375 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Определение Басманного районного суда г.Москвы от 25 июля 2011 г. отменить, дело направить на новое рассмотрение в Басманный районный суд г. Москвы со стадии принятия.

Председательствующий

Судьи