Кассационное определение Московского городского суда от 02 ноября 2011 N 33-35562/11 (ключевые темы: ходатайство о восстановлении пропущенного срока - восстановление процессуальных сроков - кадастровый учет - частная жалоба - управление Роснедвижимости)

Кассационное определение Московского городского суда от 02 ноября 2011 N 33-35562/11

1 инстанция: Судья Пронина И.А. гр. Дело N 33-35562

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

02 ноября 2011 года г. Москва

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Зыбелевой Т.Д.,

и судей Сорокиной Л.Н., Лукашенко Н.И.,

при секретаре Попугаеве М.Ю.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Сорокиной Л.Н.

дело по частной жалобе Павликовой А.С. на определение Кузьминского районного суда г. Москвы от 20 сентября 2011 года о восстановлении Жукарину Г.В. процессуального срока для подачи кассационной жалобы на решения Кузьминского районного суда г. Москвы от 30 сентября 2009 года по заявлению Павликовой А.С. об оспаривании решения отдела по Балашихинскому району Управления Роснедвижимости по Московской области,

установила:

30 сентября 2009 года Кузьминский районный суд г. Москвы вынес решение по делу по заявлению Павликовой А.С. об оспаривании решения отдела по Балашихинскому району Управления Роснедвижимости по Московской области.

Не согласившись с данным решением суда, Жукарин Г.В. 19 июля 2011 года обжаловал его в кассационном порядке. Вместе с кассационной жалобой он подал ходатайство о восстановлении пропущенного срока на кассационное обжалование, в котором указал, что о принятом решении, которым затронуты его права и законные интересы, он узнал только в 2011 году в процессе рассмотрения гражданского дела по его иску к Павликовой А.С. о признании недействительной постановки ее земельного участка на кадастровый учет.

Судом постановлено указанное выше определение, об отмене которого по доводам частной жалобы просит Павликова А.С.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения представителя Павликовой А.С. по доверенности Круглова Н.Б., представителя Жукарина Г.В. по доверенности Рычкова А.В., обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия полагает обжалуемое определение подлежащим отмене по следующим основаниям.

Согласно ст. 338 ГПК РФ кассационная жалоба может быть подана в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

В соответствие с ч. 1 ст. 112 ГПК РФ, лицам, пропустившим срок по уважительной причине, указанный срок может быть восстановлен.

Как следует из материалов дела, обжалуемое решение суда постановлено 30 сентября 2009 года. Жукарин Г.В. в своём ходатайство о восстановлении пропущенного кассационного срока указывает на то, что о принятом решении он узнал только в 2011 году в процессе рассмотрения гражданского дела по его иску к Павликовой А.С. в Балашихинском городском суде Московской области. Между тем, материалами дела подтверждается, что решение по делу по иску Жукарина Г.В. к Павликовой А.С. о признании недействительным свидетельства о государственной регистрации права, внесении изменений в ЕГРП было постановлено Балашихинским городским судом Московской области 16 марта 2011 года. Однако, кассационная жалоба на решение Кузьминского районного суда г. Москвы от 30 сентября 2009 года вместе с ходатайством о восстановлении пропущенного срока была подана Жукариным Г.В. только 19 июля 2011 года. При этом, Жукариным Г.В. не было представлено каких-либо доказательств уважительности причин пропуска срока подачи кассационной жалобы с 16 марта 2011 года по 19 июля 2011 года.

При таких обстоятельствах судебная коллегия приходит к выводу о том, что заявителем без уважительных причин пропущен срок подачи кассационной жалобы на решение Кузьминского районного суда г.Москвы от 30 сентября 2009 года, предусмотренный ст. 338 ГПК РФ. Оснований для его восстановления в данном случае не имеется.

Поскольку определение суда первой инстанции было вынесено без учета вышеизложенных обстоятельств, то судебная коллегия не может признать его законным и обоснованным, оно подлежит отмене как принятое по основанию, которое не является достаточным для восстановления заявителю кассационного срока, и как не соответствующее требованиям действующего гражданского процессуального законодательства.

При этом, судебная коллегия полагает, не возвращая дело в суд первой инстанции для нового рассмотрения данного вопроса, вынести определение об отказе в восстановлении Жукарину Г.В. процессуального срока для обжалования решения Кузьминского районного суда г.Москвы от 30.09.2009г. по делу по заявлению Павликовой А.С. об оспаривании решения отдела по Балашихинскому району Управления Роснедвижимости по Московской области.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 112, 338, 374 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Определение Кузьминского районного суда г. Москвы от 20 сентября 2011 года отменить.

Вынести новое определение.

Отказать Жукарину Г.В. в восстановлении процессуального срока для подачи кассационной жалобы на решение Кузьминского районного суда г. Москвы от 30 сентября 2009 года по делу по заявлению Павликовой А.С. об оспаривании решения отдела по Балашихинскому району Управления Роснедвижимости по Московской области.

Председательствующий:

Судьи: