Кассационное определение Московского городского суда от 02 ноября 2011 N 33-35599/11 (ключевые темы: наследники - коммунальные платежи - принятие наследства - расходы - участники долевой собственности)

Кассационное определение Московского городского суда от 02 ноября 2011 N 33-35599/11

Судья Попов Б.Е.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Дело N33-35599

02 ноября 2011 г.

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе

Председательствующего Вишняковой Н.Е.

Судей Казаковой О.Н., Дедневой Л.В.

При секретаре Никитенко Е.В.

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Вишняковой Н.Е.

дело по кассационной жалобе Басеровой А.Е.

на решение Черёмушкинского районного суда г. Москвы от 19.05.2011 г., которым постановлено: Взыскать с Пашнина А.А. в пользу Басеровой А.Е. денежные средства в сумме ****** рублей ****** копейки, госпошлину в сумме ****** рублей, а всего сумму в размере ****** рублей ****** коп.

В остальной части иска отказать.

установила:

Истица Басерова А.Е. обратилась в суд с иском к ответчику Пашнину А.А. и просит взыскать с последнего расходы на похороны наследодателя и задолженность по коммунальным платежам как самого наследодателя , так и возникшую после его смерти, мотивируя тем, что истица произвела за свой счет расходы на похороны и погасила задолженность наследодателя перед коммунальными службами, которая подлежит взысканию в части 1/3 с Пашнина А.А. как с наследника умершей Исаевой И.Е. Также просит взыскать государственную пошлину оплаченную истицей при подачи искового заявления.

Истица в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, сведений об уважительности причин неявки суду не сообщила, не заявляла ходатайства об отложении дела.

Ответчик в судебное заседание явился, иск не признал.

Судом постановлено указанное выше решение, об отмене которого, как незаконного, в своей кассационной жалобе просит Басерова А.Е.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения Басеровой А.Е., обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что не имеется оснований для отмены обжалуемого решения, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями ст. 309, 310, 1175 ГК РФ.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1174 ГК РФ, необходимые расходы, вызванные предсмертной болезнью наследодателя, расходы на его достойные похороны, включая необходимые расходы на оплату места погребения наследодателя, расходы на охрану наследства и управление им, а также расходы, связанные с исполнением завещания, возмещаются за счет наследства в пределах его стоимости.

Требования о возмещении расходов, указанных в пункте 1 настоящей статьи, могут быть предъявлены к наследникам, принявшим наследство, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Такие расходы возмещаются до уплаты долгов кредиторам наследодателя и в пределах стоимости перешедшего к каждому из наследников наследственного имущества. При этом в первую очередь возмещаются расходы, вызванные болезнью и похоронами наследодателя, во вторую - расходы на охрану наследства и управление им и в третью - расходы, связанные с исполнением завещания.

Согласно ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 24 января 2008 года умерла Исаева И.Е.

Наследственное имущество умершей состоит из 1/2 доли квартиры N ******, расположенной по адресу: ******.

Решением Черемушкинского районного суда г. Москвы от 11.12.2009 года наследниками признаны Пашнин А.А., Исаева А.И., Басерова А.Е., за которыми признано право собственности по 1/6 доли в указанном наследственном имуществе.

Басеровой А.Е. , в связи с похоронами наследодателя по осуществлению ритуальных услуг Хованского крематория и ЗАО "Альянс-Стиль", затрачено ****** рублей 00 коп. (******).

Согласно справке УСЗН района Черемушки г. Москвы от 31.01.2011 года Басеровой А.Е. выдано поручение на выплату пособия на погребение в сумме ****** рублей на умершую Исаеву И.Е.

Решением Мирового судьи судебного участка N429 района "Черемушки" г. Москвы от 23.09.2009 года удовлетворены исковые требования ОАО "Мосэнергосбыт" к Басеровой А.Е. о взыскании задолженности по электроэнергии по квартире N ******, расположенной по адресу: ******. С Басеровой А.Е. в пользу ОАО "Мосэнергосбыт" взыскана задолженность за период с 12.12.2006 года по 01.04.2009 года в размере ****** рубля ****** копеек.

Апелляционным решением Черемушкинского районного суда г. Москвы от 10.01.2008 года взысканы солидарно с Исаевой И.Е. и Басеровой А.Е. в пользу ГУП ДЕЗ района Черёмушки коммунальные платежи по квартире N ****** в размере ****** рублей ****** кои за период с июня 2004 года по июнь 2007 года.

Указанные решения были исполнены Басеровой А.Е.

Разрешая спорт, суд пришёл к правильному выводу о том, что Пашнин является наследником Исаевой И.Е. Его доля в наследственном имуществе составляет 1/6, согласно решению суда и именно в соответствии с данной долей должен определяться объём его ответственности по долгам наследодателя. Расходы на погребение были взысканы с Пашнина с учётом суммы, которая была выплачена Басеровой А.Е. в УСЗН района Черемушки г. Москвы. Также с Пашнина в пользу Басеровой были взысканы расходы по коммунальным платежам, оплаченные ею за период с февраля 2008 года по март 2009 года с учётом его доли собственности 1/6.

Отказывая в удовлетворении иска о взыскании расходов по установке истицей приборов учёта воды, а также 1/3 штрафа за ненадлежащее состояние квартиры, наложенного на Басерову А.Е. Мосжилинспекцией, т.к. установка данных приборов не была согласована с ответчиком как с сособственником и являлась личной инициативой самой истицы. При этом , то обстоятельство, что квартира была доведена до ненадлежащего состояния Пашниным материалами дела не доказано.

Басерова А.Е. в кассационной жалобе не согласна с решением суда в части отказа в удовлетворении иска о взыскании доли штрафа, наложенного Мосжилинспекцией за ненадлежащее содержание квартиры.

Данный довод не может служить основанием для отмены судебного решения, т.к. материалами дела не доказано, что именно Пашнин привёл квартиру в ненадлежащее состояние.

Так, из материалов дела следует, что с января 2008 г. Пашнин А.А. доступа в квартиру не имел, в чём ему препятствовала Басерова А.Е.- истица по делу, что установлено решением Черёмушкинского районного суда г.Москвы от 22.09.2010 г., которым был удовлетворён иск Пашнина к Басеровой о вселении, нечинении препятствий в проживании. С марта 2008 г. Пашнин находился в Центре социальной адаптации "Люблино" для лиц без определённого места жительства.

При этом, постановление о назначении административного наказания за выполнение несанкционированного переустройства, в виде демонтажа напольного покрытия и газовой плиты, вынесено в отношении Басеровой А.Е. 01.06.2010 г., т.е. когда Пашнин в квартире не проживал и доступа в неё не имел более двух лет.

В этот же период -15.03.2010 г.- Басеровой А.Е. были выполнены работы по установке приборов учёта без согласования их с Пашниным, что нарушает положения ст. 247 ГК РФ, т.к. он являлся долевым сособственником квартиры на основании решения Черёмушкинского районного суда г.Москвы от 11.12.2009 г.

Разрешая спор, суд правильно определил юридически значимые обстоятельства. Установленные судом обстоятельства подтверждены материалами дела и исследованными судом доказательствами, которым суд дал надлежащую оценку. Выводы суда соответствуют установленным обстоятельствам. Нарушений норм процессуального и материального права, влекущих отмену решения, судом допущено не было.

На основании изложенного, руководствуясь ст.360,361 ГПК РФ, судебная коллегия,

определила:

Решение Черёмушкинского районного суда г.Москвы от 19 мая 2011 г. оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: