Кассационное определение Московского городского суда от 28 сентября 2010 N 33-35727/10 (ключевые темы: частная жалоба - государственные унитарные предприятия - кассационное определение - открытое судебное заседание - опись)

Кассационное определение Московского городского суда от 28 сентября 2010 N 33-35727/10

Судья суда первой инстанции: Трофимович К.Ю.

Дело N 33-30575

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

28 сентября 2010 г. г. Москва

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе

Председательствующего Федерякиной М.А.

судей Пильгуна А.С., Севалкина А.А.

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Пильгуна А.С.

дело по частной жалобе Рязанцевой Л.Д.

на определение Преображенского районного суда г. Москвы от 27 июля 2010 г., которым постановлено: возвратить Рязанцевой Л.Д. кассационную жалобу на решение Преображенского районного суда от 29 июня 2010 года,

установила:

29 июня 2010 года Преображенским районным судом г. Москвы рассмотрено дело по иску ГУП ДЕЗ района "Богородское" г.Москвы к Рязанцевой Л.Д. об обеспечении доступа в квартиру.

02 июля 2010 г. Рязанцевой Л.Д. в Преображенский районный суд г. Москвы подана краткая кассационная жалоба на решение от 29 июня 2010 года.

Определением Преображенского районного суда г. Москвы от 07 июля 2010 г. кассационная жалоба оставлена без движения до 25 июля 2010 года.

27 июля 2010 г. кассационная жалоба возвращена Рязанцевой Л.Д.

Судом постановлено указанное выше определение, об отмене которого в своей частной жалобе просит Рязанцева Л.Д., указывая, что мотивированную жалобу она сдала в почтовое отделение связи для отправки в суд именно 25.07.2010 г.

В заседание судебной коллегии представитель ГУП ДЕЗ района "Богородское" г.Москвы не явился, извещался надлежащим образом.

Судебная коллегия на основании ст.354 ГПК РФ сочла возможным рассмотреть дело при данной явке.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, выслушав Рязанцеву Л.Д. и её представителя, коллегия приходит к выводу о том, что определение подлежит отмене по следующим основаниям.

Довод частной жалобы подтверждается материалами дела (л.д.53), согласно штампа почтового отделения связи на конверте и описи, кассационная жалоба действительно был сдана для отправки в суд в установленный им срок, т.е. 25 июля 2010 года.

При таких обстоятельствах определение о возврате кассационной жалобы нельзя признать законным, оно подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.373, 374 ГПК РФ, судебная коллегия,

определила:

Определение Преображенского районного суда г. Москвы от 27 июля 2010 г. отменить.

Председательствующий:

Судьи: