Кассационное определение Московского городского суда от 18 ноября 2010 N 33-36027/10 (ключевые темы: договор уступки - наследники - тарифные планы - ничтожные сделки - имущественные права)

Кассационное определение Московского городского суда от 18 ноября 2010 N 33-36027/10

Судья Целищев А.А. Дело N 33-35879

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 ноября 2010 г.

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе

Председательствующего судьи Гербекова Б.И.

и судей Никитина Е.А., Лашкова А.Н.

при секретаре Алиевой К.Ф.

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Лашкова А.Н.

дело по кассационной жалобе представителя Ефимовой А.А. - Андроновой С.М.

на решение Лефортовского районного суда г.Москвы от 30 августа 2010 г., которым постановлено Ефимовой А. А. в удовлетворении исковых требований к ПК "Центральный" о применении последствий ничтожной сделки, обязании принять в члены кооператива, предоставлении возможности оплатить задолженность - отказать,

установила:

Ефимова А.А. обратилась в суд с иском к ПК "Центральный" о применении последствий ничтожной сделки, обязании принять в члены кооператива, обязать ПК "Центральный" предоставить ей возможность погасить образовавшуюся задолженность по оплате пая.

В обоснование заявленных требований указала, что является матерью умершего 04 мая 2008 года Ефимова А.В., являвшегося членом ПК "Центральный" и намеревавшегося улучшить свои жилищные условия и с этой целью приобрести путем участия в кооперативе объект недвижимости. 16 мая 2008 года она вместе с Ефимовой И.В. (супругой Ефимова А.В.) обратились в ПК "Центральный" с заявлением, в котором просили осуществить поиск члена кооператива, планирующего приобрести пай покойного Ефимова А.А., поскольку после вступления в права наследства планируют выйти из состава ПК "Центральный" и получить денежные средства в полном объеме. 22 января 2010 года она подала ответчику заявление о приеме ее в члены ПК "Центральный" по тарифному плану "Новостройка" как наследницы умершего Ефимова А.В., однако ответом от 26 февраля 2010 года ей отказано в приеме в члены кооператива как наследницы Ефимова А.В., поскольку в настоящее время имущественные права на объект недвижимости, претендентом на который являлся Ефимов А.В., отчуждены Полтарескулу В.В. на основании договора уступки прав от 18 июля 2008 года, а также разъяснено, что она вправе стать членом кооператива на основании ст. 1177 ГК РФ.

Ефимова А.А., ее представитель Баженов К.В. в судебное заседание явились, исковые требования поддержали.

Представители ПК "Центральный" в судебное заседание явились, исковые требования не признали.

Третье лицо Ефимова И.В. в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала.

Судом постановлено указанное выше решение, об отмене которого просит представитель Ефимовой А.А. - Андронова С.М. по доводам кассационной жалобы.

В заседание суда второй инстанции Ефимова А.А. не явилась.

Согласно имеющимся документам она извещались судом о времени и месте рассмотрения дела заблаговременно надлежащим образом.

Руководствуясь ст. 354 ГПК РФ, судебная коллегия сочла возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения представителя ПК "Центральный" Шкодских Н.А., обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене или изменению обжалуемого решения.

При разрешении настоящего гражданского дела суд руководствовался ст.ст. 302, 305, 1152, 1153, 1154 ГК РФ, а также разъяснениями постановления Конституционного Суда РФ от 21 апреля 2003 года N 6-П.

Судом установлено, что Ефимова А.А. является матерью умершего 04 мая 2008 года Ефимова А.В. Завещания Ефимов А.В. не составлял. На день смерти Ефимов А.В. являлся членом ПК "Центральный". В соответствии с индивидуальным графиком накопления пая члена кооператива от 22 ноября 2007 года (тарифный план "Новостройка") член кооператива Ефимов А.В. намеревался улучшить свои жилищные условия и с этой целью приобрести путем членства в кооперативе объект недвижимости, в частности он являлся претендентом на объект недвижимости с ориентировочными параметрами: отдельная 1-комнатная квартира, общей площадью 45,1 кв.м., этаж 10, кв. ., расположенной по адресу: Московская область, г. Лыткарино, ., ориентировочной стоимостью . рублей.

16 мая 2008 года Ефимова А.А. вместе с Ефимовой И.В. обратились в ПК "Центральный" с заявлением, в котором просила осуществить поиск члена кооператива, планирующего приобрести пай покойного Ефимова А.А., поскольку после вступления в права наследства планируют выйти из состава ПК "Центральный" и получить денежные средства в полном объеме. 17 мая 2008 года председателем ПК "Центральный" вынесено распоряжение о приостановлении выполнения обязательств члена кооператива и поиске покупателя на пай члена кооператива.

18 июля 2008 года между ПК "Центральный" и Полтарескул В.В. заключен договор уступки прав и обязанностей по предварительному договору N 10/л-3/57 долевого участия в строительстве от 12 марта 2007 года, во исполнение которого ПК "Центральный" уступил Полтарескул В.В. права и обязанности, принадлежащие ПК "Центральный" по предварительному договору N 10/Л-3/57 долевого участия в строительстве от 12 марта 2007 года, заключенному между ПК "Центральный" и ООО "Инвестиционная компания "Мономах".

17 июля 2008 года между ООО "Инвестиционная компания "Мономах" и Полтарескулом В.В. заключен договор уступки прав и обязанностей, по условиям которого ООО "Инвестиционная компания "Мономах" уступает Полтарескулу В.В. права и обязанности, принадлежащие ООО "Инвестиционная компания "Мономах" в части требования оформления прав собственности на квартиру N 67, расположенную на 10 этаже жилого дома по строительному адресу: Московская область, г. Лыткарино,.

22 августа 2008 года Ефимова А.А. и Ефимова И.В. подали заявление о принятии наследства Ефимова А.В.

22 января 2010 года Ефимова А.А. подала в ПК "Центральный" заявление о приеме ее в члены ПК "Центральный" по тарифному плану "Новостройка" как наследницы умершего Ефимова А.В., также к заявлению было приложено свидетельство о праве на наследство по закону от 21 декабря 2009 года и нотариальное согласие второй наследницы по закону Ефимовой И.В. Однако ответом от 26 февраля 2010 года ей отказано в приеме в члены кооператива как наследницы Ефимова А.В., поскольку в настоящее время имущественные права на объект недвижимости, претендентом на который являлся Ефимов А.В., отчуждены Полтарескулу В.В. на основании договора уступки прав от 18 июля 2008 года, а также разъяснено, что она вправе стать членом кооператива на основании ст. 1177 ГК РФ.

Ефимовым А.В. пай выплачен неполностью.

Обратившись в суд с настоящим иском, Ефимова А.А. исходила из того, что на 16 мая 2008 года Ефимова А.А., Ефимова И.В. не являлись полноправными наследниками умершего Ефимова А.В., в связи с чем председатель кооператива, издавая распоряжение об осуществлении поиска члена кооператива, а впоследствии заключая договор уступки прав и обязанностей от 18 июля 2008 года с Полтарескулом В.В., не имел на то полномочия, поскольку у него отсутствовали сведения о том, что Ефимова А.А., Ефимова И.В, действительно являются наследницами Ефимова А.В., так как в соответствии п. 10.5 членского договора для решения вопросов о правах на внесенный пай председателю ПК "Центральный" должно быть представлено свидетельство о праве на наследство.

Исследовав обстоятельства дела, дав оценку представленным по делу доказательствам, суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении заявленных Ефимовой А.А. исковых требований.

При этом суд исходил из того, что в соответствии со ст. 1154 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

При таких обстоятельствах, суд пришел к правильному выводу о том, что 16 мая 2008 года Ефимова А.А. и Ефимова И.В. фактически приняли наследство, подав в кооператив заявление с просьбой о поиске члена кооператива, имеющего намерение приобрести пай Ефимова А.В., то есть вступили во владение или управление наследственным имуществом и имели право передать право требования на спорную квартиру третьему лицу, в связи с чем, договор уступки между ПК "Центральный" и Полтарескулом В.В. заключен в соответствии с требованиями действующего законодательства и ничтожной сделкой не является.

Также судом принято во внимание, что Полтарескул В.В. по смыслу ст. 302 ГК РФ является добросовестным приобретателем имущества. Между тем, истцом заявлено требование о применении последствий ничтожной сделки, однако, согласно разъяснениям Конституционного Суда РФ, права лица, считающего собственником имущества, не подлежат защите путем удовлетворения иска к добросовестному приобретателю с использованием правового механизма, установленного пунктами 1 и 2 статьи 167 ГК РФ.

Кроме того, суд пришел к выводу о том, что Ефимова А.А. не может быть принята в члены кооператива по тарифному плану "Новостройка", поскольку данный тарифный план уже не действует.

Данные выводы суда являются правильными

В кассационной жалобе представитель истца ссылается на то, что в заявлении от 16 мая 2008 года Ефимовой А.А. не была определенно выражена воля на отказ, а только обозначено намерение совершить какие-либо действия в будущем.

Между тем, данные доводы не могут быть приняты во внимание, поскольку договор уступки от 18 июля между ПК "Центральный" и Полтарескулом В.В. заключен в соответствии с законом - наследство принято Ефимовой А.А., Ефимовой И.В. фактически, а его нотариальное оформление правового значения не имеет, так как наследство считается принятым со дня открытия наследства. Кроме того, в соответствии с п. 10.5 членского договора за наследником члена кооператива может быть признано право на членство в кооперативе только в случае погашения задолженностей наследодателя и дачи наследником письменного согласия принять на себя права и обязанности члена кооператива. В период времени, предусмотренный законодательством для оформления прав на наследство, кооператив не применяет каких-либо мер ответственности и действий в отношении имущественных прав бывшего члена кооператива. Однако Ефимовой А.А. заявление было подано 16 мая 2008 года, в последующем она обратилась в кооператив только в январе 2010 года, что свидетельствует об отсутствии юридической заинтересованности во вступлении в члены кооператива как наследницы Ефимова А.В.

Учитывая изложенное, судебная коллегия не находит оснований к отмене или изменению решения суда по доводам кассационной жалобы.

Руководствуясь ст.ст.360, 361 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Решение Лефортовского районного суда г.Москвы от 30 августа 2010 г. оставить без изменения, кассационную жалобу представителя Ефимовой А.А. - Андроновой С.М., без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи