Кассационное определение Московского городского суда от 14 февраля 2011 N 33-3663/11 (ключевые темы: гарнизонный военный суд - семьи, имеющие детей инвалидов - оплата жилья и коммунальных услуг - предоставление льгот инвалидам - пересмотр по вновь открывшимся обстоятельствам)

Кассационное определение Московского городского суда от 14 февраля 2011 N 33-3663/11

Судья Беседин Э.А.

Гр. дело N 33-916

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 февраля 2011 года

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда

в составе: председательствующего Журавлевой Т.Г.,

судей Гончаровой О.С., Салтыковой Л.В.,

при секретаре Козлове В.С.

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Салтыковой Л.В.

дело по частной жалобе истицы Киселевой Н.В. на определение Пресненского районного суда г. Москвы от 26 февраля 2010 г., которым постановлено:

Заявление представителя ответчика ДЖП и ЖФ г. Москвы о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Пресненского районного суда г. Москвы от 5 мая 2008 года по гражданскому делу N 2-1507/2008 по иску Киселевой Натальи Витальевны к ДЖП и ЖФ г. Москвы о предоставлении во внеочередном порядке жилых помещений - удовлетворить.

Решение Пресненского районного суда г. Москвы от 5 мая 2008 года по гражданскому делу N 2-1507/2008 по иску Киселевой Натальи Витальевны к ДЖП и ЖФ г. Москвы о предоставлении во внеочередном порядке жилых помещений - отменить.

Дело по иску Киселевой Натальи Витальевны к ДЖП и ЖФ г. Москвы о предоставлении во внеочередном порядке жилых помещений - удовлетворить.

Решение Пресненского районного суда г. Москвы от 5 мая 2008 года по гражданскому делу N 2-1507/2008 по иску Киселевой Натальи Витальевны к ДЖП и ЖФ г. Москвы о предоставлении во внеочередном порядке жилых помещений назначить к разбирательству в судебном заседании на 14 часов 30 минут 29 марта 2009 года в зале N 32 Пресненского районного суда г. Москвы.

В судебное заседание вызвать участвующих в деле лиц.

установила:

Представитель ответчика ДЖП и ЖФ г. Москвы обратился в суд с заявление о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельства решения Пресненского районного суда г. Москвы от 5 мая 2008 года по гражданскому делу N 2-1507/2008 по иску Киселевой Натальи Витальевны к ДЖП и ЖФ г. Москвы о предоставлении во внеочередном порядке жилых помещений, указав, что при вынесении решения по данному гражданскому делу суду не было известно о наличии решения Московского гарнизонного военного суда от 26 октября 2007 года, согласно которому 4 комендатура КЭУ г. Москвы обязана обеспечить Киселеву Наталью Витальевну и членов ее семьи жилым помещением в порядке и по нормам, установленным действующим законодательством, в том числе и правилами предоставления льгот инвалидам и семьям, имеющим детей - инвалидов по обеспечению их жилыми помещениями, оплате жилья и коммунальных услуг, утвержденными постановлением Правительства РФ от 27 июля 1996 года N 901, с учетом права ее детей Киселевых Эдуарда и Максима, её матери Киселевой Зои Михайловны на дополнительную площадь.

Судом постановлено выше приведенное определение, об отмене которого по доводам частной жалобы просит истица Киселева Н.В.

В заседание судебной коллегии явился представитель ответчика ДЖП и ЖФ г. Москвы по доверенности Наумов М.В., который с определением суда согласен.

Истица Киселева Н.В. в заседание судебной коллегии не явилась, о дне, времени и месте судебного разбирательства извещалась судебной повесткой по известному месту жительства.

Проверив материалы дела, выслушав представителя ответчика, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что определение суда является законным и отмене не подлежит.

В соответствии со ст. 392 ГПК РФ, решения, определения суда, вступившие в законную силу, могут быть пересмотрены по вновь открывшимся обстоятельствам.

Основаниями для пересмотра по вновь открывшимся обстоятельствам решения, определения суда, вступивших в законную силу, являются:

1) существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю;

2) заведомо ложные показания свидетелей, заведомо ложное заключение эксперта, заведомо неправильный перевод, фальсификация доказательств, повлекшие за собой принятие незаконного или необоснованного решения, определения суда и установленные вступившим в законную силу приговором суда;

3) преступления сторон, других лиц, участвующих в деле, их представителей, преступления судей, совершенные при рассмотрении и разрешении данного дела и установленные вступившим в законную силу приговором суда;

4) отмена решения, приговора или определения суда либо постановления государственного органа или органа местного самоуправления, послуживших основанием для принятия решения или определения суда.

Вынося определение об отмене решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам, суд правильно исходил из того, что на момент вынесения решения суду не было известно о наличии решения Московского гарнизонного военного суда от 26 октября 2007 года, согласно которому 4 комендатура КЭУ г. Москвы обязана обеспечить Киселеву Наталью Витальевну и членов ее семьи жилым помещением в порядке и по нормам, установленным действующим законодательством, в том числе и правилами предоставления льгот инвалидам и семьям, имеющим детей - инвалидов по обеспечению их жилыми помещениями, оплате жилья и коммунальных услуг, утвержденными постановлением Правительства РФ от 27 июля 1996 года N 901, с учетом права ее детей Киселевых Эдуарда и Максима, её матери Киселевой Зои Михайловны на дополнительную площадь.

Судебная коллегия согласна с выводом суда о наличии вновь открывшихся обстоятельств.

Судебная коллегия считает, что определение вынесено судом в соответствии с требованиями закона, оснований для его отмены не усматривается.

Доводы частной жалобы не содержат правовых оснований для отмены постановленного определения суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 360, 374 ГПК РФ, судебная коллегия,

определила:

Определение Пресненского районного суда г. Москвы от 26 февраля 2010 г. оставить без изменения, частную жалобу истицы Киселевой Н.В. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: