Кассационное определение Московского городского суда от 04 марта 2011 N 33-3680/11 (ключевые темы: кредитный договор - договор поручительства - погашение кредита - задолженность - перечисление денежных средств)

Кассационное определение Московского городского суда от 04 марта 2011 N 33-3680/11

Судья: Радионова А.Е.

Гр. Дело N33-3680

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

04 марта 2011г. г. Москва.

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе

Председательствующего Климовой С.В.

Судей Салтыковой Л.В., Грибовой Е.Н., при секретаре Свирчевской В.Б.

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Грибовой Е.Н.

дело по кассационной жалобе Товмасяна А.Г. на заочное решение Пресненского районного суда г. Москвы от 30 сентября 2010 г., которым постановлено: Иск ОАО АКБ "Росбанк" к Товмасяну Ашот Грантовичу о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Товмасяна Ашот Грантовича в пользу ОАО АКБ "Росбанк" задолженность по кредитному договору в размере 2 016 669 руб. 21 коп. и расходы по оплате госпошлины в размере 18 283 руб. 35 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами так же в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

У С Т А Н О В И Л:

ОАО АКБ "Росбанк" обратилось в суд с иском к Товмасяну Ашоту Грантовичу о взыскании задолженности по кредитному договору. Свои требования мотивировал тем, что что 20.09.2006 года между ОАО АКБ "Росбанк" и ООО "Торговый дом "Астин Стайл" заключен кредитный договор NMSB-R19-XNNP-0011, в рамках которого заемщику была открыта кредитная линия на общую сумму 3 500 000 рублей.

Исполнение обязательств по кредитному договору обеспечивается поручительством Товмасяна А.Г. в соответствии с договором поручительства N MSB-R19-XNNP-0011/Р1 от20.09.2006г., который принял полную ответственность за выполнение ООО "Торговый дом "Астин Стайл" принятых перед истцом обязательств по кредитному договору.

Банк исполнил свои обязательства, осуществив выдачу денежных средств следующими частями (траншами): 20.09.2006 г. - 2 218 822 руб. (согласно заявления N 1 от 20.09.2006 г.),

В п.1.2 кредитного договора стороны установили, что каждая часть кредита подлежит возврату в соответствии с графиком возврата, дополнительно согласуемым сторонами непосредственно перед предоставлением соответствующей части кредита путем указания заемщиком соответствующих дат возврата этой части кредита в соответствующем заявлении, при этом, все части кредита одновременно не могут быть возвращены позднее 20 сентября 2009 г.

Заемщик принял на себя следующие обязательства по кредитному договору:

- возврат кредита путем перечисления денежных средств на счет Кредитора в сроки, установленные графиком возврата кредита (п. 1.2.);

- уплата процентов за пользование кредитом в размере 18 % годовых, путем перечисления денежных средств на счет кредитора в сроки, установленные графиком возврата кредита (п. 4.4.);

- оплата банковских комиссий и расходов, связанных с проведением банковских операций по кредитному договору, на основании тарифа кредитора в день совершения соответствующей редакции (п. 7.1.),

- внесение платы за ведение ссудного счета в сумме 35 000 руб. в срок не позднее трех календарных дней с момента заключения кредитного договора путем перечисления денежных средств на счет (п. 7.2.),

- поддержание в течение всего срока пользования кредитом совокупного объема

среднемесячных поступлений на свои счета, открытые у Кредитора не ниже суммы 875 000 руб., начиная с октября 2006 г., 1 750 000 руб., начиная с ноября 2006 г. (п. 6.1.10).

Однако, заемщик не исполнял свои обязательства надлежащим образом, неоднократно допускал образование просроченной задолженности, в срок до 20.09.2009 года денежные средства, предоставленные траншем N1, не возвратил. По состоянию на 15.06.2010 года общая сумма задолженности ответчика по траншу N1 составляет 1 714 901 руб. 28 коп. Истец направил заемщику и поручителю претензию с требованием погасить задолженность по кредитному договору, однако денежные средства истцу до настоящего времени не уплачены.

На основании изложенного, истец просил суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору (по траншу N1) в размере 1 714 901 руб. 28 коп. и расходы по оплате госпошлины в размере 16 774 руб. 50 коп.

В последующем истец уточнил свои исковые требования, увеличив их размер, просил суд взыскать с ответчика задолженность по траншу N1 в размере 1 714 901 руб. 28 коп., задолженность по траншу N2 в размере 301 767 руб. 93 коп., а всего 2 016 669 руб. 21 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 18 283 руб. 35 коп.

Представитель истца Костина Е.В. в судебное заседание явилась, исковые требования своего доверителя с учетом последних уточнений поддержала, просила суд их удовлетворить.

Ответчик Товмасян А.Г. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Судом постановлено указанное выше решение, об отмене которого, как незаконного, в своей кассационной жалобе просит Товмасян А.Г.

Проверив материалы дела, выслушав Товмасяна А.Г., его представителя Зенкину Е.В., представителя АКБ "Росбанк" Сигуа И.Р., обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что не имеется оснований для отмены обжалуемого решения, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями действующего законодательства.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Как усматривается из материалов дела, 20.09.2006 года между ОАО АКБ "Росбанк" (кредитор) и ООО "Торговый дом "Астин Стайл" (заемщик) заключен кредитный договор NMSB-R19-XNNP-0011, в рамках которого заемщику открывается кредитная линия на общую сумму 3 500 000 рублей. Предоставление заемщику кредита производится несколькими частями в период до 20 апреля 2007 года включительно.

Каждая часть кредита подлежит возврату в соответствии с графиком возврата, дополнительно согласуемым сторонами непосредственно перед предоставлением соответствующей части кредита путем указания заемщиком соответствующих дат возврата этой части кредита в заявлении и совершения кредитором фактических действий по предоставлению этой части кредита, при этом стороны исходят из того, что каждая часть кредита не может быть возвращена позднее 1096 дней с момента предоставления этой части кредита и одновременно позднее, чем 20 сентября 2009 года (п.1.2 кредитного договора).

За пользование предоставленным кредитом заемщик уплачивает кредитору начисленные до даты фактического возврата кредита включительно проценты в размере 18% (п.4.1 кредитного договора). Проценты начисляются кредитором на остаток задолженности по основанному долгу, учитываемому на соответствующем лицевом счете, на начало каждого операционного дня, пока кредит остается непогашенным. Начисление процентов производится исходя из величины процентной ставки, периода фактического пользования и количества календарных дней в году (п.4.3 кредитного договора).

В силу п.7.1 кредитного договора все банковские комиссии и расходы, связанные с проведением банковских операций по договору, рассчитываются в соответствии с банковской практикой на основании Тарифа кредитора, действующего в дату совершения операции, и подлежат уплате заемщиком в день совершения соответствующей операций.

Заемщик обязан поддерживать в течение всего срока пользования кредитом совокупный объем среднемесячных поступлений на свои счета, открытые у кредитора не ниже суммы 875 000 руб., начиная с октября 2006 г., 1 750 000 руб., начиная с ноября 2006 г. (п. 6.1.10 кредитного договора).

Согласно п.8.2 кредитного договора после наступления сроков возврата кредита и /или уплаты процентов, начисляемых в пределах сроков возврата кредита по графику или в срок, определяемый в соответствии с п.9.2 договора, на сумму невозвращенного кредита и/или неуплаченных процентов начисляется неустойка (пени) в размере 0,5% за каждый день просрочки, начиная с даты, следующей за днем, в который должен был быть осуществлен соответствующий платеж, по дату зачисления соответствующей суммы на счет истца, указанный в п.12.1 кредитного договора, включительно.

ОАО АКБ "Росбанк", в счет исполнения обязательств по кредитному договору перечислил на счет ответчика денежные средства следующими частями (траншами): 20.09.2006 года в размере 2 218 822 руб., 28.09.2006 года в размере 1 000 000 руб.

Однако, в нарушение взятых на себя обязательств заемщик не производил платежи в порядке, предусмотренном кредитным договором, неоднократно допуская образования просроченной задолженности по траншам N1 и N2, в срок, указанный в п.1.2 кредитного договора, а также графиках возврата кредита, задолженность по кредитному договору не погасил, что подтверждается выпиской из банковского счета.

По состоянию на 15.06.2010 года задолженность заемщика по кредитному договору составляет 2 016 669 руб. 12 коп., из которых 1 714 901 руб. 28 коп. - задолженность по траншу N1, 301 767 руб. 93 коп. - задолженность по траншу N2.

Учитывая вышеизложенное, суд пришел к обоснованному выводу о том, что между ОАО АКБ "Росбанк" и ООО "Торговый дом "Астин Стайл" возникли кредитные правоотношения из заключенного кредитного договора, ООО "Торговый дом "Астин Стайл" денежные средства по кредитному договору получило, однако, в установленные договором сроки сумму кредита, включая проценты и пени, не погасило, продолжает пользоваться суммой кредита. Доказательств исполнения ООО "Торговый дом "Астин Стайл" обязанностей по возврату суммы кредита, уплате процентов и пени, в соответствии со ст.56 ГПК РФ, суду не представлено.

В обеспечение исполнения обязательств ООО "Торговый дом "Астин Стайл" по кредитному договору NMSB-R19-XNNP-0011 от 20.09.2006 года в части своевременного и полного возврата кредита, уплате процентов за его использование, штрафных санкций, возмещения судебных издержек и других убытков банка, 20.09.2006 года между ОАО АКБ "Росбанк" и Товмасяном А.Г. заключен договор поручительства NMSB-R19-XNNP-0011/Р2, в соответствии с которым ответчик обязался солидарно с ООО "Торговый дом "Астин Стайл" отвечать перед истцом за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком его обязательств по кредитному договору.

В соответствии со ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен также для обеспечения обязательства, которое возникнет в будущем.

В силу ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В силу п.2.1 договора поручительства в случае неисполнения заемщиком обязательств по возврату основного долга, уплате процентов и иных платежей по кредитному договору поручитель обязуется погасить полностью сумму задолженности по первому простому письменному требованию кредитора в течении трех рабочих дней с момента получения такого требования. Поручитель не вправе выдвигать против требования кредитора возражения, которые мог бы представить заемщик (п.2.2. договора поручительства).

Согласно условиям договора поручительства, истец уведомил Товмасяна А.Г. о неисполнении ООО "Торговый дом "Астин Стайл" своих обязательств по кредитному договору, направив ему 01.03.2010 года письмо N97-10-02/2832, однако, до настоящего времени ответчик своих обязательств, предусмотренных договором поручительства NMSB-R19-XNNP-0011/Р2 от 20.09.2006 года, не исполнил, доказательств обратного суду не представил.

При таких обстоятельствах, суд пришел к правильному выводу о взыскании с Товасяна А.Г. задолженности по кредитному договору в размере 2 016 669 руб. 29 коп.

Ссылки кассатора на то, что основной заемщик по договору оплачивает и оплачивал денежные средства в счет погашения долга были проверены судебной коллегией, которая проверила расчеты истца и пришла к выводу о том, что все денежные средства, оплаченные заемщиком учтены судом при расчете подлежащих взысканию с ответчика денежных сумм.

Правильность произведенных судом расчетов подтверждается расчетом задолженности. Приобщенным истцом к отзыву на кассационную жалобу.

Довод жалобы о том, что умер генеральный директор должника не имеют правового значения для разрешения данного спора, так как должник является юридическим лицом, в установленном законом порядке не ликвидирован.

Как пояснила на заседании судебной коллегии представитель кассатора Зенкина Е.В. ООО "Торговыцй дом "Астин Стал" продолжает свою хозяйственную деятельность и намерено погашать задолженность по кредиту.

Ответчик Товмасян А.Г. был извещен надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела , что подтверждается распиской (л.д.217).

Доказательств уважительности причин неявки ходатайств об отложении суду первой инстанции представлено не было.

Поэтому суд законно и обоснованно, в соответствии с положениями ст. 233 ГПК РФ, принял решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Иные доводы кассационных жалоб были предметом судебного разбирательства, что нашло отражение в мотивировочной части решения и не содержат оснований, предусмотренных ст. 362 ГПК РФ для отмены решения.

Разрешая спор, суд правильно определил юридически значимые обстоятельства. Установленные судом обстоятельства подтверждены материалами дела и исследованными судом доказательствами, которым суд дал надлежащую оценку. Выводы суда соответствуют установленным обстоятельствам. Нарушений норм процессуального и материального права, влекущих отмену решения, судом допущено не было.

Доводы жалобы направлены на иную оценку исследованных судом первой инстанции доказательств, не содержат новых обстоятельств, которые опровергали бы выводы судебного решения, а потому не могут служить основанием к его отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст.360,361 ГПК РФ, судебная коллегия,

определила:

Заочное решение Пресненского районного суда г. Москвы от 30 сентября 2010 г. оставить без изменения, кассационную жалобу Товмасяна А.Г. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: