Кассационное определение Московского городского суда от 24 ноября 2011 N 33-38200/11 (ключевые темы: завещание - нотариальные действия - заявление о принятии наследства - психическое состояние - реестры)

Кассационное определение Московского городского суда от 24 ноября 2011 N 33-38200/11

Судья Цывкина М.А.

Гр. дело N 33-38299

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 ноября 2011 года

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда

в составе: председательствующего Пильгуна А.С.,

судей Грибовой Е.Н., Салтыковой Л.В.,

при секретаре Геевской А.В.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Салтыковой Л.В. дело по кассационной жалобе ответчика Левшина А.В. на решение Пресненского районного суда г. Москвы от 10 июня 2011 г., которым постановлено:

Иск Левшина Алексея Владимировича к Левшину Андрею Владимировичу о признании завещания недействительным - удовлетворить.

Признать недействительным завещание, составленное 15 декабря 2009 года Левшиной Татьяной Константиновной, 08 июля 1955 года рождения, на имя Левшина Андрея Владимировича, 17 января 1981 года рождения, удостоверенное нотариусом г. Москвы Габовским Сергеем Ивановичем, зарегистрированное в реестре за N 2-2827.

установила:

Истец Левшин Алексей Владимирович обратился в суд с иском к Левшину Андрею Владимировичу о признании завещания, составленного 15 декабря 2009 года их матерью Левшиной Татьяной Константиновной, недействительным.

В обоснование своих исковых требований истец ссылается на то, что 18 декабря 2009 года Левшина Татьяна Константиновна умерла. Истец, являющийся сыном Левшиной Т.К., считает, что в силу того, что в последние годы психическое состояние Левшиной Т.К. ухудшилось, она не могла осознавать значение своих действий, так как страдала онкологией грудной клетки, молочных желез, онкологией желудка, рядом других заболеваний. По основаниям, предусмотренным п. 1 ст. 177 ГК РФ считает, что завещание от 15 декабря 2009 года является недействительным.

В судебном заседании истец Левшин А.В. исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик Левшин А.В. в судебное заседание не явился, направил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ответчика адвокат Красюк Е.В. в судебное заседание явилась, возражала против удовлетворения исковых требований, считает, что отсутствуют доказательства, позволяющие сделать вывод о том, что в момент подписания оспариваемого завещания Левшина Т.К. не понимала значение своих действий и не могла ими руководить. Считает, что оспариваемое завещание наследодатель составил в пользу ответчика Левшина А.В., так как последний оказывал ей физическую и материальную помощь, проявлял беспокойство о матери. Тогда как истец, являющийся также сыном наследодателю, с матерью практически не общался, приносил ей нравственные страдания.

Третье лицо нотариус Блинова Е.С. в судебное заседание не явилась, направила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Третье лицо нотариус Габовский С.И. в судебное заседание не явился, судом о месте и времени рассмотрения дел уведомлен надлежащим образом, ранее направил отзыв, согласно которому, по просьбе родственника Левшиной Т.К. выехал в *, где на лечении находилась Левшина Т.К. Медперсонал пояснил, что каким-либо заболеванием, препятствующим общению, у Левшиной Т.К. не имеется. Родственник передал паспорт Левшиной Т.К., он удалил родственника из палаты и начал общение с Левшиной Т.К. В ходе беседы уточнил данные о личности Левшиной Т.К., задал другие вопросы, проверил ее дееспособность. Затем разъяснил порядок оформления завещания, ее права, формы завещаний, принцип свободы завещания. Порядок отмены, изменения завещания, право на обязательную долю в наследстве. После чего Левшина Т.К. выразила мнение о необходимости сделать завещание на все имущество, которое она завещание своему сыну Левшину Андрею Владимировичу, указав число, месяц и год его рождения. Он разъяснил ей, что завещание будет подготовлено по предложенной ею форме в помещении нотариальной конторы, и он приедет к ней через несколько дней. 15 декабря 2009 года он (Габовский С.И.) подготовил завещание от имени Левшиной Т.К. и выехал в * Москвы , где вновь встретился с врачами и медперсоналом, которые подтвердили, что оснований, препятствующий для совершения нотариального действия с Левшиной Т.К. не имеется. Он вновь проверил личность Левшиной Т.К. по представленному паспорту, ее дееспособность и уточнил, желает ли она оформить завещание. Левшина Т.К. подтвердила свое требование. Затем он представил ей завещание, подготовленное на специальном бланке и чистом листе бумаги. После ознакомления с текстом завещания Левшина Т.К. заявила, что она полностью согласна с текстом данного завещания, содержание соответствует ее воле, никаких замечаний поправок к тексту она не имеет. При этом в комнате, кроме его (нотариуса Габовского С.И.) и Левшиной Т.К., никого не было. Вела себя Левшина Т.К. адекватно, хорошо понимала, что она совершает, задала несколько вопросов. Оснований полагать, что Левшина Т.К. чем-либо страдает и не понимает значения совершенного ею нотариального действий, у него не было. После этого Левшина Т.К. подписала оба экземпляра завещания, которые он (Габовский) зарегистрировал в реестре для совершения нотариального действия за N 2827. Левшина расписалась в реестре, оплатила госпошлину, и он передал ей экземпляр завещания на бланке, заверенном печатью.

Судом постановлено выше приведенное решение, об отмене которого по доводам кассационной жалобы просит ответчик Левшин А.В.

В заседание судебной коллегии явился истец Левшин А.В., который с решением суда согласен.

Ответчик Левшин А.В., третьи лица в заседание судебной коллегии не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, не сообщили об уважительности причин неявки.

Проверив материалы дела, выслушав истца, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что оснований для отмены обжалуемого решения не имеется, так как оно постановлено в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями законодательства.

Судом первой инстанции установлено, что 15 декабря 2009 года Левшиной Татьяной Константиновной, 08 июля 1955 года рождения, на имя Левшина Андрея Владимировича, 17 января 1981 года рождения, составлено завещание, удостоверенное нотариусом г. Москвы Габовским Сергеем Ивановичем, зарегистрированное в реестре за N *, согласно которому, Левшина Татьяна Константиновна все свое имущество, какое ко дню ее смерти окажется ей принадлежащим, в чем бы таковое не заключалось и где бы оно ни находилось, завещала Левшину Андрею Владимировичу.

18 декабря 2009 года Левшина Татьяна Константиновна, 08 июля 1955 года рождения, умерла.

Левшин Алексей Владимирович и Левшин Андрей Владимирович являются сыновьями Левшиной Татьяны Константиновны.

18 декабря 2009 года с заявлением о принятии наследства Левшиной Т.К. по завещанию к нотариусу г. Москвы Блиновой Е.С. обратился Левшин Андрей Владимирович.

По заявлению Левшина Андрея Владимировича о принятии наследства по завещанию к имуществу Левшиной Т.К. нотариусом г. Москвы Блиновой Е.С. 23 декабря 2009 года было открыто наследственное дело.

20 апреля 2009 года с заявлением о принятии наследства Левшиной Т.К. по закону к нотариусу г. Москвы Блиновой Е.С. обратился Левшин Алексей Владимирович.

До настоящего времени свидетельство о праве на наследство на имущество Левшиной Т.К. не выдано.

Разрешая заявленные исковые требования, суд первой инстанции руководствовался положениями статей 177, п. 1 1111, 1118 п. 2, п. 5, 1131, 1142 ГК РФ.

Проверяя доводы сторон о психическом состоянии Левшиной Т.К. в момент составления завещания, судом была назначена посмертная судебно-психиатрическая экспертиза Левшиной Т.К.; проведение экспертизы поручено экспертам отделения амбулаторных судебно-психиатрических экспертиз психиатрической клинической больницы им. Н.А. Алексеева.

Основываясь на выводах экспертов, согласно которым Левшина Т.К. обнаруживала органическое расстройство личности в связи с раковой интоксикацией, степень выраженности психических изменений была столь значительна, что в период подписания завещания 15.12.2009 г. Левшина Т.К. не могла понимать значения своих действий и руководить ими, суд первой инстанции пришел к выводу об обоснованности заявленных исковых требований и признал недействительным оспариваемое завещание.

Оценив заключение комиссии экспертов, и признав, что не имеется оснований сомневаться в правильности и обоснованности данного экспертами заключения, суд первой инстанции также исходил из того, что ответчик Левшин А.В. не представил суду бесспорных доказательств, опровергающих выводы судебной психиатрической экспертизы, не привел доказательств, опровергающих доводы истца.

Судебная коллегия с выводами суда первой инстанции соглашается, поскольку они основаны на правильном применении норм материального и процессуального права и представленных сторонами доказательствах, которые всесторонне и тщательно исследованы судом и которым судом в решении дана надлежащая правовая оценка.

Доводы кассационной жалобы фактически касаются несогласия ответчика с выводами экспертов. Однако никаких объективных доказательств, дающих основания сомневаться в правильности и обоснованности экспертного заключения ответчиком не представлено.

Выводы экспертов последовательны, непротиворечивы, основаны на медицинской документации и материалах гражданского дела.

Разрешая заявленные исковые требования, суд первой инстанции проверил доводы не только истца, но и ответчика. Правовая оценка представленным письменным доказательствам, а также показаниям свидетелей судом подробно изложена в мотивировочной части решения.

Нарушение норм материального и процессуального права, повлекших вынесение незаконного решения, в том числе и тех, на которые имеется ссылка в кассационной жалобе, судом не допущено.

Обстоятельства, имеющие значение для дела, судом установлены правильно, представленные сторонами доказательства надлежаще оценены, спор разрешён в соответствии с материальным и процессуальным законом, в связи с чем судебная коллегия не находит оснований к отмене постановленного судом решения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 360, 361 ГПК РФ, судебная коллегия,

определила:

Решение Пресненского районного суда г. Москвы от 10 июня 2011 года оставить без изменения, кассационную жалобу ответчика Левшина А.В. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: