Кассационное определение Московского городского суда от 24 ноября 2011 N 33-38383/11 (ключевые темы: частная жалоба - срок обжалования - представление прокурора - восстановление процессуальных сроков - срок для устранения недостатков)

Кассационное определение Московского городского суда от 24 ноября 2011 N 33-38383/11

Судья Сатьянова Т.В.

Гр. дело N 33-38383

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 ноября 2011 года

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Шубиной И.И.,

судей Григорьевой С.Ф., Ульяновой О.В.,

при секретаре Потапове А.А.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Шубиной И.И. дело по частной жалобе Кирилловой Е.Б. на определение судьи Тушинского районного суда города Москвы от 05 апреля 2011 года, которым постановлено:

Возвратить Кирилловой ********* частную жалобу на определение Тушинского районного суда г. Москвы,

установила:

Кириллова Е.Б. обратилась в Тушинский районный суд города Москвы с иском к ООО "Морган энд Стаут" о возмещении вреда, причиненного здоровью, компенсации морального вреда.

Определением судьи Тушинского районного суда г. Москвы от 12 июля 2010 года данное заявление было оставлено без движения, а определением от 26 августа 2010 года - возвращено в связи с неисполнением требований судьи, содержавшихся в определении об оставлении без движения.

Кириллова Е.Б. повторно обратилась в Тушинский районный суд города Москвы с аналогичным иском.

Определением судьи Тушинского районного суда г. Москвы от 19 октября 2010 года указанное исковое заявление было Кирилловой Е.Б. возвращено.

Кириллова Е.Б. вновь обратилась в Тушинский районный суд города Москвы с исковым заявлением аналогичного содержания.

Определением судьи Тушинского районного суда г. Москвы от 11 ноября 2010 года в принятии искового заявления Кирилловой Е.Б. было отказано.

На определения судей Тушинского районного суда города Москвы от 26 августа 2010 года, от 19 октября 2010 года, от 11 ноября 2010 года Кирилловой Е.Б. была подана частная жалоба.

Определением судьи Тушинского районного суда города Москвы от 13 января 2011 года частная жалоба Кирилловой Е.Б. возвращена, указано на пропуск установленного законом срока обжалования определений и отсутствие ходатайства о его восстановлении.

22 февраля 2011 года от Кирилловой Е.Б. в Тушинский районный суд г. Москвы вновь поступила частная жалоба и заявление о восстановлении срока на обжалование определений.

Определением судьи Тушинского районного суда г. Москвы от 22 февраля 2011 года частная жалоба Кирилловой Е.Б. оставлена без движения, предоставлен срок для устранения недостатков, указанных в определении, до 30 марта 2011 года.

22 марта 2011 года во исполнение данного определения в Тушинский районный суд города Москвы поступило заявление Кирилловой Е.Б..

Определением судьи Тушинского районного суда г. Москвы от 05 апреля 2011 года частная жалоба Кирилловой Е.Б. возвращена.

Указанное определение просит отменить Кириллова Е.Б. по доводам частной жалобы.

Изучив материалы дела, обсудив вопрос о возможности слушания дела в отсутствие заявителя Кирилловой Е.Б., обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со ст. 371 ГПК РФ определения суда первой инстанции, за исключением определений мировых судей, смогут быть обжалованы в суд кассационной инстанции отдельно от решения суда сторонами и другими лицами, участвующими в деле (частная жалоба), а прокурором может быть принесено представление в случае, если: 1) это предусмотрено настоящим Кодексом; 2) определение суда исключает возможность дальнейшего движения дела.

В силу ст. 373 ГПК РФ подача частной жалобы и их рассмотрение судом происходят в порядке, предусмотренном настоящей главой.

Согласно ст. 339 ГПК РФ кассационные жалоба, представление должны содержать: 1) наименование суда, в который адресуется жалоба, представление; 2) наименование лица, подающего жалобу или представление, его место жительства или место нахождения; 3) указание на решение суда, которое обжалуется; 4) требования лица, подающего жалобу, или требование прокурора, приносящего представление, а также основания, по которым они считают решение суда неправильным; 5) перечень прилагаемых к жалобе, представлению доказательств.

На основании п. 1 ст. 342 ГПК РФ кассационная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, кассационное представление - прокурору, в случае невыполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы, представления, без движения.

Оставляя частную жалобу Кирилловой Е.Б. без движения, судья указал, что Кириллова Е.Б. обжалует определения Тушинского районного суда г. Москвы от 26 августа 2010 года, 19 октября 2010 года, 11 ноября 2010 года, однако в просительной части жалобы отсутствует конкретное требование заявителя, просительная часть жалобы составлена не ясно для суда, в связи с чем предложено уточнить частную жалобу в данной части.

В заявлении во исполнение указанного определения судьи Кириллова Е.Б. указала, что просит отменить все обжалуемые определения, в том числе и определение от 22 февраля 2011 года, направить частную жалобу со всем материалом в Московский городской суд.

Не смотря на это, судья возвратил частную жалобу Кирилловой Е.Б., указав в определении, что она не уточнила просительную часть жалобы, не указала, какие именно определения Тушинского районного суда города Москвы Кириллова Е.Б. просит отменить.

С учетом изложенного, судебная коллегия находит обжалуемое определение незаконным, необоснованным и подлежащим отмене.

Вместе с тем, отменяя обжалуемое определение, судебная коллегия лишена возможности рассмотреть частную жалобу Кирилловой Е.Б. на определения судей Тушинского районного суда города Москвы от 26 августа 2010 года, 19 октября 2010 года, 11 ноября 2010 года, поскольку судом первой инстанции не было разрешено ходатайство Кирилловой Е.Б. о восстановлении процессуального срока, поступившее в суд 22 февраля 2011 года.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Определение судьи Тушинского районного суда города Москвы от 05 апреля 2011 года отменить, материал направить в суд для выполнения требований ст. 112, 343 ГПК РФ.

Председательствующий:

Судьи: