Кассационное определение Московского городского суда от 10 декабря 2010 N 33-38702/10 (ключевые темы: место жительства - снятие с регистрационного учета - несовершеннолетние - право пользования жилым помещением - законные представители)

Кассационное определение Московского городского суда от 10 декабря 2010 N 33-38702/10

Судья Киселева Л.В.

Гр.д. N 33-38702

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

10 декабря 2010г.

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда

в составе председательствующего Ионовой И.А.

и судей Дегтеревой О.В., Раскатовой Н.Н.

С участием адвоката Чернышева К.А.

при секретаре Нудненко П.В.

заслушав в открытом судебном заседании по докладу Ионовой И.А.

дело по кассационной жалобе Какуриной Р.Е.

на решение Симоновского районного суда г. Москвы от 22 июля 2010г.,

которым постановлено:

В удовлетворении заявленных Какуриной Р.Е. требований о признании Какуриной П.Г. утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета - отказать.

установила:

Какурина Р.Е. обратилась в суд с иском к Какуриной Е.В., являющейся законным представителем своей несовершеннолетней дочери Какуриной П., о признании последней прекратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, мотивируя требование тем, что она является собственником квартиры, расположенной по адресу: г. Москва, ул. (_) на данной жилой площади зарегистрирована несовершеннолетняя дочь ее сына и ее внучка - Какурина П.., которая перестала быть членом ее семьи, проживает с матерью.

Ответчик Какурина Е.В., являющаяся законным представителем Какуриной Полины, и сама Какурина П. в судебном заседании против иска возражали, указывая на то, что Полина проживала в спорно квартире, собственником которой ранее являлся ее отец.

Представитель третьего лица - ОУФМС района "Донской" в судебное заседание не явился, о слушании дела был извещен.

Суд постановил приведенное выше решение, об отмене которого просит в кассационной жалобе Какурина Р.Е.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения Какуриной Р.Е., адвоката Чернышева К.А. В ее интересах, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда, постановленного в соответствии с требованиями закона и фактическими обстоятельствами дела.

Разрешая заявленные требования, суд пришел к правильному выводу об отсутствии оснований для признания несовершеннолетней Какуриной П. прекратившей право пользования спорным жилым помещением и снятии ее с регистрационного учета.

Судом установлено, что спорная жилая площадь по адресу: г. Москва, ул. (_) представляет собой двухкомнатную квартиру общей площадью (_) кв.м., жилой площадью (_) кв.м. На данной жилой площади зарегистрированы: сын истицы Какуриной Р.Е. - Какурин Г.В. и его несовершеннолетняя дочь Какурина П.

Собственником указанной квартиры ранее являлся сын истицы - Какурин Г.В.

(_) г. между Какуриным Г.В. и Какуриной Р.Е. Был заключен договор купли-продажи данной квартиры, согласно которому ее собственником стала истица Какурина Р.Е.

При отказе в иске суд правильно руководствовался ст. 20 ГК РФ, согласно которой местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, признается место жительство их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов, и того обстоятельства, что место жительства несовершеннолетней Какуриной П. было по соглашению родителей определено по месту жительства отца - на спорной жилой площади, она была вселена на данную жилую площадь в установленном законом порядке, когда собственником являлся ее отец Какурин Г.В., который до настоящего времени остается пользователем данного жилого помещения.

Судебная коллегия полагает, что решение не противоречит собранным по делу доказательствам и требованиям закона.

Довод кассационной жалобы о том, что суд не применил норму ст. 292 ГК РФ и не учел то обстоятельство, что Какурина П. не является членом ее семьи, не может служить основанием к отмене решения суда, так как суд обоснованно исходил из того, что родители несовершеннолетней Какуриной П. определили ее место жительства по месту жительства отца, Какурина Г.В., который будучи зарегистрированным на спорной площади сохраняет право пользования ею.

Ссылка Какуриной Р.Е. на то, что после расторжения брака по соглашению родителей место жительства несовершеннолетней Какуриной П. определено с матерью, не содержит оснований к отмене решения суда, поскольку указанное обстоятельство не является основанием для прекращения ее права пользования спорной жилой площадью.

Нормы материального права применены судом правильно, нарушений норм процессуального закона судом допущено не было.

Руководствуясь п.1 ст.361 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Решение Симоновского районного суда г. Москвы от 22 июля 2010г. оставить без изменения, кассационную жалобу Какуриной Р.Е. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи