Кассационное определение Московского городского суда от 30 ноября 2011 N 33-39205/11 (ключевые темы: транспортный налог - порядок уплаты налогов - сумма налога, подлежащая уплате - сумма авансового платежа - регистрация транспортных средств)

Кассационное определение Московского городского суда от 30 ноября 2011 N 33-39205/11

Судья: Мосин С.В. Гр. дело N 2-39205

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

30 ноября 2011 года

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда

в составе:

председательствующего Огановой Э.Ю.

судей Быковской Л.И., Дедневой Л.В.

при секретаре Пивоваровой Я.Г.

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Дедневой Л.В.

дело по кассационной жалобе Трояновской М.А. на решение Мещанского районного суда г. Москвы от 5 августа 2011 года, которым постановлено:

исковые требования Инспекции ФНС России N = по г. Москве к Трояновской Марине Александровне о взыскании задолженности по транспортному налогу, пени - удовлетворить;

взыскать с Трояновской М.А. сумму недоимки по транспортному налогу в размере = рублей, а также пени в размере = рублей, а всего =рублей;

взыскать с Трояновской М.А. государственную пошлину в доход государства в размере 1 808,75 рублей.

установила:

ИФНС России N 2 по г. Москве обратилась в суд к Трояновской М.А. с иском о взыскании недоимки по транспортному налогу, взыскании пени, ссылаясь на то, что ответчик не исполняет обязанности по уплате транспортного налога.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ответчика в суд явился, против удовлетворения требований истца возражал по основаниям, изложенным в письменном отзыве, мотивируя тем, что, несмотря на то, что автомашина Мерседес-Бенц зарегистрирована на ответчика, с 6 ноября 2008 года данный автомобиль был изъят из владения ответчика и его фактическим владельцем является Тищенко В.В.

Суд постановил приведенное выше решение, об отмене которого просит представитель ответчика в кассационной жалобе.

Проверив материалы дела, выслушав представителя истца по доверенности Самойлову О.А., представителя ответчика по доверенности Васяева А.А., обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что решение суда первой инстанции является законным и отмене не подлежит, по следующим основаниям.

В силу ст. 14 НК РФ транспортный налог относится к региональным налогам.

Согласно ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В соответствии со ст. 357 НК РФ налогоплательщиками налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

По транспортным средствам, зарегистрированным на физических лиц, приобретенным и переданным ими на основании доверенности на право владения и распоряжения транспортным средством до момента официального опубликования настоящего Федерального закона, налогоплательщиком является лицо, указанное в такой доверенности. При этом лица, на которых зарегистрированы указанные транспортные средства, уведомляют налоговый орган по месту своего жительства о передаче на основании доверенности указанных транспортных средств.

В силу п.3 Постановления Правительства РФ N 938 от 12 августа 1994 года "О государственной регистрации автомоторанспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации", собственники транспортных средств либо лица, от имени собственников владеющие, пользующиеся или распоряжающиеся на законных основаниях транспортными средствами (далее именуются - владельцы транспортных средств), обязаны в установленном порядке зарегистрировать их или изменить регистрационные данные в Государственной инспекции, или военных автомобильных инспекциях (автомобильных службах), или органах гостехнадзора в течение срока действия регистрационного знака "Транзит" или в течение 5 суток после приобретения, таможенного оформления, снятия с учета транспортных средств, замены номерных агрегатов или возникновения иных обстоятельств, потребовавших изменения регистрационных данных.

Юридические и физические лица, за которыми зарегистрированы транспортные средства, обязаны снять транспортные средства с учета в подразделениях Государственной инспекции, или военных автомобильных инспекциях (автомобильных службах), или органах гостехнадзора, в которых они зарегистрированы, в случае изменения места регистрации, утилизации (списания) транспортных средств либо при прекращении права собственности на транспортные средства в предусмотренном законодательством Российской Федерации порядке.

Согласно ст. 362 НК РФ налогоплательщики, являющиеся организациями, исчисляют сумму налога и сумму авансового платежа по налогу самостоятельно. Сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации.

Сумма налога, подлежащая уплате в бюджет по итогам налогового периода, исчисляется в отношении каждого транспортного средства как произведение соответствующей налоговой базы и налоговой ставки, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Сумма налога, подлежащая уплате в бюджет налогоплательщиками, являющимися организациями, определяется как разница между исчисленной суммой налога и суммами авансовых платежей по налогу, подлежащих уплате в течение налогового периода.

В случае регистрации транспортного средства и (или) снятия транспортного средства с регистрации (снятия с учета, исключения из государственного судового реестра и т.д.) в течение налогового (отчетного) периода исчисление суммы налога (суммы авансового платежа по налогу) производится с учетом коэффициента, определяемого как отношение числа полных месяцев, в течение которых данное транспортное средство было зарегистрировано на налогоплательщика, к числу календарных месяцев в налоговом (отчетном) периоде. При этом месяц регистрации транспортного средства, а также месяц снятия транспортного средства с регистрации принимается за полный месяц. В случае регистрации и снятия с регистрации транспортного средства в течение одного календарного месяца указанный месяц принимается как один полный месяц.

Органы, осуществляющие государственную регистрацию транспортных средств, обязаны сообщать в налоговые органы по месту своего нахождения о транспортных средствах, зарегистрированных или снятых с регистрации в этих органах, а также о лицах, на которых зарегистрированы транспортные средства, в течение 10 дней после их регистрации или снятия с регистрации.

В силу ст. 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главой 26.1 настоящего Кодекса.

Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора.

Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Судом по делу установлено, что Трояновская М.А. является собственником легкового автомобиля Мерседес-Бенц ML 55 AMG, 2003 года выпуска, регистрационный номер У = ВН 199 и автомобиля Мерседес-Бенц GL = 2009 года выпуска, регистрационный номер О = СЕ 199.

В 2009 году истцом был начислен транспортный налог в сумме 52 050 рублей.

В связи с неуплатой ответчиком суммы налога за указанный период истцом была начислена пеня в размере 1 573 руб. 85 коп.

В адрес ответчика истцом было направлено требование об уплате налога N == от 22 июля 2010 года, которое было получено ответчиком, однако до настоящего времени указанные денежные средства ответчиком не оплачены.

Изложенные обстоятельства подтверждаются материалами дела и ничем не опровергнуты.

Разрешая спор, суд первой инстанции, дав оценку собранным по делу доказательства в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, и с учетом требований закона, правомерно пришел к выводу об удовлетворении заявленных истцом требований, поскольку предусмотренная действующим налоговым законодательством обязанность по уплате транспортного налога в установленные законом сроки ответчицей исполнена не была. Доказательства обратного ответчицей, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, в суд представлены не были.

Доводы представителя ответчика о том, что поскольку фактическим владельцем автомобиля является Тищенко В.В., а не ответчица, то обязанность по уплате транспортного налога на ответчицу не может быть возложена, суд первой инстанции обоснованно признал не состоятельными, поскольку согласно требованиям действующего налогового законодательства, налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законом РФ зарегистрированы транспортные средства, каковым в данном случае является ответчица.

При таких обстоятельствах судебная коллегия полагает, что судом первой инстанции были исследованы все юридически значимые по делу обстоятельства и дана надлежащая оценка собранным по делу доказательствам, в связи с чем решение суда первой инстанции является законным и отмене не подлежит.

Учитывая требования закона и установленные судом обстоятельства, суд правильно разрешил возникший спор, а доводы, изложенные в кассационной жалобе, являются необоснованными, направлены на иное толкование норм закона, переоценку собранных по делу доказательств и не могут служить основанием для отмены решения суда.

Доводы кассационной жалобы не опровергают выводов суда, были предметом исследования и оценки судом первой инстанции, необоснованность их отражена в судебном решении с изложением соответствующих мотивов, доводы кассационной жалобы не содержат обстоятельств, нуждающихся в дополнительной проверке, нарушений норм процессуального законодательства, влекущих отмену решения, по делу не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 360, 361 ГПК РФ судебная коллегия

определила:

Решение Мещанского районного суда г. Москвы от 5 августа 2011 года - оставить без изменения, а кассационную жалобу Трояновской М.А.- без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи:

Судья: Мосин С.В. Гр. дело N 2-39205

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

30 ноября 2011 года

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда

в составе:

председательствующего Огановой Э.Ю.

судей Быковской Л.И., Дедневой Л.В.

при секретаре Пивоваровой Я.Г.

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Дедневой Л.В.

дело по кассационной жалобе Трояновской М.А. на решение Мещанского районного суда г. Москвы от 5 августа 2011 года, которым постановлено:

исковые требования Инспекции ФНС России N 2 по г. Москве к Трояновской Марине Александровне о взыскании задолженности по транспортному налогу, пени - удовлетворить;

взыскать с Трояновской М.А. сумму недоимки по транспортному налогу в размере == рублей, а также пени в размере == рублей, а всего == рублей;

взыскать с Трояновской М.А. государственную пошлину в доход государства в размере 1 808,75 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 193, 360 ГПК РФ судебная коллегия

определила:

Решение Мещанского районного суда г. Москвы от 5 августа 2011 года - оставить без изменения, а кассационную жалобу Трояновской М.А.- без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: