Кассационное определение Московского городского суда от 14 декабря 2010 N 33-39556/10 (ключевые темы: разъяснение решения суда - частная жалоба - представление прокурора - препятствия к рассмотрению - заявление о разъяснении)

Кассационное определение Московского городского суда от 14 декабря 2010 N 33-39556/10

Судья Куприенко С.Г.

гр.дело N 33-38876

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

14 декабря 2010 года

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда

в составе председательствующего Строгонова М.В.

и судей Дубинской В.К., Михалевой Т.Д.

при секретаре Черкасовой Т.С.

заслушав в открытом судебном заседании по докладу Дубинской В.К.

дело по частной жалобе Красновского В.И.

на определение судьи Таганского районного суда г.Москвы от 08 ноября 2010 г.,

которым постановлено:

- отказать Красновскому ___. в принятии его частной жалобы на определение суда от 25 октября 2010 года,

установила:

Решением Таганского районного суда г. Москвы от 23 сентября 2010 года Красновскому В.И. отказано в удовлетворении иска о признании неправомерными приказов и недействительной трудовой книжки.

Красновский В.И. обратился в суд с заявлением о разъяснении постановленного решения.

Определением Таганского районного суда г. Москвы от 25 октября 2010 года Красновскому В.И. в разъяснении решения отказано.

Заявитель подал частную жалобу на указанное определение, которая не была принята судом с вынесением приведенного выше определения, обжалуемого Красновским В.И. по доводам, изложенным в частной жалобе.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения Крсновского В.И., обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия сочла возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика, извещенного о дне и времени слушания, и приходит к выводу о том, что определение постановлено в соответствии с требованиями закона, оснований для его отмены не имеется.

В соответствии со ст. 202 ГПК РФ в случае неясности решения суд, принявший его, по заявлению лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя вправе разъяснить решение суда, не изменяя его содержания. Разъяснение решения суда допускается, если оно не приведено в исполнение и не истек срок, в течение которого решение суда может быть принудительно исполнено.

Вопрос о разъяснении решения суда рассматривается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к рассмотрению и разрешению вопроса о разъяснении решения суда.

На определение суда о разъяснении решения суда может быть подана частная жалоба.

Согласно ст. 371 ГПК РФ определения суда первой инстанции, за исключением определений мировых судей, могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции отдельно от решения суда сторонами и другими лицами, участвующими в деле (частная жалоба), а прокурором может быть принесено представление в случае, если:

1) это предусмотрено настоящим Кодексом;

2) определение суда исключает возможность дальнейшего движения дела.

На остальные определения суда первой инстанции частные жалобы, представления прокурора не подаются, но возражения относительно них могут быть включены в кассационные жалобу, представление.

Возвращая частную жалобу, суд правильно исходил из того, что определение об отказе в разъяснении решения не подлежит обжалованию в кассационном порядке. Этот вывод сделан судом при правильном применении нормы процессуального права, ст. 371 ГПК РФ. Судебная коллегия с этим выводом согласна.

Доводы частной жалобы направлены на иное толкование норм права, которое коллегия полагает ошибочным, принять их во внимание не может. Кассатор не лишен права ссылаться на неясность постановленного решения в качестве довода кассационной жалобы.

При таких обстоятельствах постановленное определение является законным и обоснованным, доводы частной жалобы не содержат правовых оснований к его отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия,

определил А:

Определение Таганского районного суда г. Москвы от 08 ноября 2010 года оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: