Кассационное определение Московского городского суда от 25 ноября 2010 N 33-40535/10 (ключевые темы: кредитный договор - поручительство - прекращение договора - срок для исправления недостатков - взаимные требования)

Кассационное определение Московского городского суда от 25 ноября 2010 N 33-40535/10

Судья Иванова Н.С.

Гр. дело N 33-36695

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

14 декабря 2010 года

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда

в составе председательствующего Строгонова М.В.,

и судей Снегиревой Е.Н., Шубиной И.И.,

при секретаре Черных В.В.,

заслушав в открытом судебном заседании дело по частной жалобе Боброва Э.Н. на определение Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 3 июня 2010 года, которым постановлено:

Оставить без движения жалобы Боброва Эдуарда Николаевича, Бобровой Елены Валентиновны, Сильвестрова Михаила Георгиевича на решение Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 30 апреля 2009 года.

Известить лицо, подавшее жалобу, о необходимости исправить недостатки кассационной жалобы в срок до 28 июня 2010 года и разъяснить, что в случае невыполнения указанных требований жалоба подлежит возврату,

У с т а н о в и л а:

ОАО "Акционерный коммерческий банк "Инвестиционный торговый банк" обратился с иском к Боброву Эдуарду Николаевичу, Боброву Радию Николаевичу, Бобровой Елене Валентиновне, Сильвестрову Михаилу Георгиевичу о взыскании задолженности по кредитному договору. Бобров Эдуард Николаевич, Бобров Радий Николаевич, Боброва Елена Валентиновна, Сильвестров Михаил Георгиевич обратились со встречными требованиями о прекращении договоров поручительства.

Решением Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 30 апреля 2010 года по данному гражданскому делу исковые требования ОАО "Акционерный коммерческий банк "Инвестиционный торговый банк" удовлетворены. В удовлетворении встречных исковых требований отказано.

Не согласившись с указанным решением суда, Бобров Э.Н. подал кассационную жалобу.

Судом постановлено указанное выше определение, об отмене которого просит Бобров Э.Н. по доводам частной жалобы.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, выслушав представителя ОАО "АКБ "Инвестиционный торговый банк" - Тарасова М.А., представителя Боброва Р.Н., Бобровой Е.В., Сильвестрова М.Г. - Махмадсаидова Т.Д., судебная коллегия полагает, что определение суда подлежит отмене в части, касающейся Боброва Э.Н., по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст. 341 ГПК РФ при подаче кассационных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным статьями 339 и 340 настоящего Кодекса, а также при подаче жалобы, не оплаченной государственной пошлиной, судья выносит определение, на основании которого оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, срок для исправления недостатков.

При этом срок дожжен устанавливаться с учетом принципа разумности и быть достаточным по времени для получения копии определения лицом, подавшим кассационную жалобу для исправления недостатков и для представления в суд всех документов после устранения недостатков.

Из материалов дела усматривается, что о вынесении указанного определения стало известно заявителю 2 июля 2010 года, что подтверждается штампом отделения почтовой связи.

Кроме того, определением Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 16 июля 2010 года кассационная жалоба Боброва Э.Н. принята судом и назначена к рассмотрению в суде кассационной инстанции.

Таким образом, судебная коллегия полагает, что имеются законные основания для отмены указанного определения суда в части, касающейся Боброва Э.Н.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 360, 374 ГПК РФ, судебная коллегия

О п р е д е л и л а:

Определение Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 3 июня 2010 года в части, касающейся Боброва Эдуарда Николаевича, отменить.

Председательствующий:

Судьи: