Кассационное определение Московского городского суда от 16 февраля 2011 N 33-4098/11 (ключевые темы: тайна совещания судей - расторжение договора купли-продажи - безвозмездное пользование - совещательная комната - порядок проведения проверок)

Кассационное определение Московского городского суда от 16 февраля 2011 N 33-4098/11

Судья: Колмыкова И.Б.

Дело N 33-4098

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

16 февраля 2011 года

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе

Председательствующего Строгонова В.М.,

судей Дубинской В.К., Суминой Л.Н., при секретаре Потапове А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Суминой Л.Н. дело по кассационной жалобе представителя ответчика Самусовой А.А. по доверенности Мещеряковой Т.В. на решение Тушинского районного суда г. Москвы от 30 ноября 2010 года по иску Федотова А.В. к Самусовой А.А. о расторжении договора купли-продажи квартиры с правом безвозмездного пользования и проживания продавца, взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами,

установила:

Решением Тушинского районного суда г. Москвы от 30 ноября 2010 года иск Федотова А.В. к Самусовой А.А. о расторжении договора купли-продажи квартиры с правом безвозмездного пользования и проживания продавца, взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворен частично.

Данное решение обжаловано в суд кассационной инстанции представителем ответчика Самусовой А.А. по доверенности Мещеряковой Т.В., которая утверждает, что при вынесении решения судьей нарушена тайна совещания судей, установленная ч.2 ст.194 ГПК РФ. Во время нахождения судьи Колмыковой И.Б. в совещательной комнате на протяжении 20 минут из нее доносились споры с неизвестным мужским голосом, которые слышали все присутствующие в зале.

В силу ч.2 ст. 194 ГПК РФ, решение суда принимается в совещательной комнате, где могут находиться только судья, рассматривающий дело, или судьи, входящие в состав суда по делу. Присутствие иных лиц в совещательной комнате не допускается.

Таким образом, выполнение требований о принятии решения в совещательной комнате при соблюдении тайны является одной из гарантией реализации принципа независимости судей при осуществлении правосудия и подчинении их только Конституции РФ и федеральному закону.

При таких обстоятельствах, с учетом изложенной нормы, судебная коллегия полагает, что кассационная жалоба представителя ответчика не может быть рассмотрена судом второй инстанции, она подлежит снятию с рассмотрения в кассационном порядке, а дело должно быть возвращено в суд первой инстанции для проведения проверки по доводам кассационной жалобы о нарушении правил о порядке вынесения решения, тайне совещания судей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.360 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Снять с рассмотрения в кассационном порядке кассационную жалобу представителя ответчика Самусовой А.А. по доверенности Мещеряковой Т.В. на решение Тушинского районного суда г. Москвы от 30 ноября 2010 года.

Дело направить в Тушинский районный суд г. Москвы для проведения проверки по доводам кассационной жалобы о нарушении правил о порядке вынесения решения, тайне совещания судей.

Председательствующий:

Судьи: