Кассационное определение Московского городского суда от 16 февраля 2011 N 33-4118/11 (ключевые темы: трудовая пенсия по старости - частная жалоба - подсудность - пенсионный фонд - перерасчет)

Кассационное определение Московского городского суда от 16 февраля 2011 N 33-4118/11

Судья: Миронова А. А.

Гр. дело: N 33-4118

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 февраля 2011 г. г. Москва

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Журавлевой Т. Г., судей Салтыковой Л.В., Гончаровой О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Журавлевой Т.Г. гражданское дело по частной жалобе Скрипина Ю. В. на определение Савеловского районного суда г. Москвы от 12 ноября 2010 г., которым постановлено:

- Возвратить заявление Скрипина Ю.В. к Главному Управлению пенсионного фонда РФ N 5 по г. Москве и Московской области, Управлению N 1 пенсионного отдела "Хорошевский" об обязании произвести перерасчет трудовой пенсии по старости, выплатить задолженность с учетом индексации трудовой пенсии, возмещении морального вреда,

установила:

Скрипин Ю. В. обратился в суд с иском к Главному Управлению пенсионного фонда РФ N 5 по г. Москве и Московской области, Управлению N 1 пенсионного отдела "Хорошевский" об обязании произвести расчет трудовой пенсии по старости, выплатить задолженность с учетом индексации трудовой пенсии, возмещении морального вреда.

Иск подан Скрипиным Ю. В. в Савеловский районный суд г. Москвы.

Судом постановлено приведённое выше определение, об отмене которого просит Скрипин Ю. В. по доводам частной жалобы, считая его незаконным.

Проверив материалы дела, выслушав Скрипина Ю.В., обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение подлежащим оставлению без изменения.

Вынося определение о возврате заявления, суд руководствовался ст. 28 ГПК РФ, согласно которой иски предъявляются в суд по месту нахождения ответчика.

Как следует из искового заявления, требования Скрипина Ю. В. предъявлены к пенсионному отделу "Хорошевский", который не является самостоятельным юридическим лицом, в связи с чем надлежащим ответчиком по делу является Главное управление пенсионного фонда РФ N 5 по г. Москве и Московской области.

Главное управление пенсионного фонда РФ N 5 по г. Москве и Московской области расположено по адресу: <_>, что не относится к юрисдикции Савеловского районного суда г. Москвы.

При таких обстоятельствах, суд правомерно исходил из положения ст. 28 ГПК РФ и возвратил исковое заявление в связи с неподсудностью данного иска Савеловскому районному суду г. Москвы.

Ссылка в частной жалобе на то, что при определении подсудности следует руководствоваться положением ст. 29 ГПК РФ об альтернативной подсудности носит ошибочный характер, основанный на неправильном толковании данной правовой нормы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 373 374 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Определение Савеловского районного суда г. Москвы от 12 ноября 2010 г. оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий: Судьи: