Кассационное определение Московского городского суда от 12 декабря 2011 N 33-43021/11 (ключевые темы: частная жалоба на определение - увольнение - восстановление пропущенного срока - стационарное лечение - определение суда)

Кассационное определение Московского городского суда от 12 декабря 2011 N 33-43021/11

Судья Корстин Н.В. Гр. дело N 33-40730

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 декабря 2011 года Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Пильгуна А.С.

и судей Климовой С.В., Журавлевой Т.Г.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Климовой С.В.

дело по частной жалобе Березняк А.А. на определение Коптевского районного суда города Москвы от 03 октября 2011 года, которым постановлено:

частную жалобу Березняк А.А. на определение Коптевского районного суда г. Москвы от 31.08.2011 о возврате искового заявления Березняк А.А. к ФГОУ ВПО "Московский государственный Университет Природообустройства" о признании увольнения незаконным - возвратить лицу, подавшему жалобу,

установила:

25.08.2011 Березняк А.А. направила в Коптевский районный суд г. Москвы иск к ФГОУ ВПО "Московский государственный Университет Природообустройства" о признании увольнения незаконным, который поступил в суд 30.08.2011.

Определением суда от 31.08.2011 исковое заявление Березняк А.А. возвращено заявителю по основаниям п. 5 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ.

Не согласившись с указанным определением, 03.10.2011 Березняк А.А. подана на него частная жалоба, которая определением суда от 03.10.2011 возвращена заявителю.

17.10.2011 Березняк А.А. подана частная жалоба на определение суда от 03.10.2011, срок на подачу которой восстановлен определением от 31.10.2011.

В заседание суда кассационной инстанции Березняк А.А. не явилась, о времени и месте рассмотрения жалобы уведомлена надлежащим образом (л.д. 43-45).

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда от 03.10.2011.

Возвращая Березняк А.А. частную жалобу на определение суда от 31.08.2011, суд правильно руководствовался положениями п. 2 ч. 1 ст. 342 ГПК РФ, обоснованно исходил из того, что частная жалоба подана заявителем 03.10.2011 по истечении установленного ст. 372 ГПК РФ срока и в жалобе не содержится просьба о его восстановлении, что является основанием для ее возвращения.

Как следует из представленных материалов, определение суда от 31.08.2011 было направлено в адрес Березняк А.А. почтой 05.09.2011 и возвращено с отметкой почтовой службы "за истечением срока хранения" (л.д. 6). Копия определения получена заявителем 23.09.2011.

В частной жалобе Березняк А.А. указывает, что в период с 22.08.2011 по 17.09.2011 находилась на стационарном лечении, в связи с чем не могла своевременно получить копию определения по почте.

Между тем, указанные обстоятельства не свидетельствуют, что установленный законом срок заявителем не пропущен и могут рассматриваться как уважительные причины для его восстановления.

Более того, в своей частной жалобе от 17.10.2011 Березняк А.А. ссылается на данные обстоятельства как на основания для восстановления срока на подачу частной жалобы на определение суда от 31.08.2011, и такой срок заявителю восстановлен определением от 31.10.2011 (л.д. 42).

При таких данных, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда от 03.10.2011, а доводы частной жалобы Березняк А.А. не содержат правовых оснований, предусмотренных ст. 362 ГПК РФ, к отмене постановленного судом определения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 373-375 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

определение Коптевского районного суда города Москвы от 03 октября 2011 года оставить без изменения, частную жалобу Березняк А.А. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: