Кассационное определение Московского городского суда от 18 ноября 2011 N 33-43061/11 (ключевые темы: восстановление пропущенного срока - частная жалоба - понуждение к исполнению обязательств - взыскание компенсации морального вреда - водный транспорт)

Кассационное определение Московского городского суда от 18 ноября 2011 N 33-43061/11

Судья: Жукова Н.Ю.

Гр.дело N33-37228

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

18 ноября 2011 г. г. Москва

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Пильгуна А.С.

судей Грибовой Е.Н., Климовой С.В.

при секретаре Геевской А.В.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Грибовой Е.Н. дело по частной жалобе ООО "ЮЖНЫЙ РЕЧНОЙ ПОРТ" на определение Люблинского районного суда г. Москвы от 06 июня 2011 г., которым постановлено:

Восстановить Капацына Р.М. срок на обжалование решения Люблинского районного суда г. Москвы от 28 октября 2010 года.

установила:

Решением Люблинского районного суда г. Москвы от 28.11.10 года Зиновьевой О.А., Капацына Р.М., Капацына Д.В., Войнову Е.Н., Бойновой Н.К., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Б.П.В. было отказано в удовлетворении исковых требований об обязании ГОУ Московская государственная академия водного транспорта, ОАО "Южный речной порт" не препятствовать проживанию, понуждении к исполнению обязательства, взыскании компенсации морального вреда.

На указанное решение истцом Капацына Р.М. подана кассационная жалоба и заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока.

Судом постановлено вышеуказанное определение, об отмене которого просит ООО "ЮЖНЫЙ РЕЧНОЙ ПОРТ" по доводам частной жалобы, ссылаясь на необоснованность восстановления срока.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения истцов Зиновьевой О.А. и Капацына Р.М., а также представителя истцов Зиновьевой О.А., Капацына Р.М., Капацына Д.В. по доверенностям Седова Н.И., обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение подлежащим оставлению без изменения.

Согласно ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Разрешая вопрос о восстановлении срока на кассационное обжалование, суд пришел к правильному выводу о том, что срок на подачу кассационной жалобы пропущен истцом по уважительной причине, в связи с получением копии обжалуемого решения только 11 мая 2011 года, что подтверждается имеющейся в материалах дела распиской (том 1 л.д. 269).

При таких обстоятельствах оснований для отмены определения не имеется.

Доводы частной жалобы не содержат обстоятельств, которые опровергали выводы судебного постановления, либо могли повлиять на его существо и повлечь отмену, поскольку из материалов дела не усматривается сведений о направлении решения истцу Капацына Р.М.

При таких обстоятельствах судебная коллегия находит определение Люблинского районного суда г. Москвы от 06 июня 2011 года о восстановлении пропущенного процессуального срока законным и обоснованным, а частную жалобу не подлежащей удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 373, 374 ГПК РФ, судебная коллегия,

определила:

Определение Люблинского районного суда г. Москвы от 06 июня 2011 г. оставить без изменения, а частную жалобу ООО "ЮЖНЫЙ РЕЧНОЙ ПОРТ" - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: