Кассационное определение Московского городского суда от 14 февраля 2011 N 33-4438/11 (ключевые темы: достоверная информация - разъяснение решения суда - частная жалоба - дополнительное решение - заявление о разъяснении)

Кассационное определение Московского городского суда от 14 февраля 2011 N 33-4438/11

Судья Пашкевич А.М.

Гр.д. N 33-3997

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

14 февраля 2011 г.

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда

В составе председательствующего Строгонова М.В.

Судей Дубинской В.К., Суминой Л.Н.

при секретаре: Потапове А.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Дубинской В.К.

Гражданское дело по частной жалобе Тахтиной Г.И.

На определение Замоскворецкого районного суда г.Москвы от 20 января 2011 года, которым постановлено:

- Отказать в удовлетворении заявления Тахтиной ___. о разъяснении решения суда от 05 октября 2010 года.

установила:

Решением Замоскворецкого районного суда г.Москвы от 05 октября 2010 года отказано в удовлетворении заявления Тахтиной Г.И. об обязании прокурора г. Москвы Семина Ю.Ю. устранить в полном объеме допущенное нарушение прав на обращение, на получение достоверной информации.

Тахтина Г.И. обратилась в суд с заявлением о разъяснении постановленного решения.

Судом постановлено выше приведенное определение, об отмене просит Тахтина Г.И. по доводам, изложенным в частной жалобе.

Судебная коллегия, выслушав объяснения представителя прокурора г. Москвы по доверенности Артамоновой О.Н., проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, приходит к выводу о том, что не имеется оснований для отмены обжалуемого определения, постановленного в соответствии с требованиями действующего законодательства.

Исходя из требований ст. 202 ГПК РФ в случае неясности решения суд, принявший его по заявлению лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя вправе разъяснить решение суда, не изменяя его содержания. Разъяснение решения суда допускается, если оно не приведено в исполнение и не истек срок, в течение которого решение суда может быть принудительно исполнено.

Решением суда от 05 октября 2010 года постановлено: в удовлетворении заявления Тахтиной ___.. об обязании прокурора г. Москвы Семина Ю.Ю. устранить в полном объеме допущенное нарушение прав на обращение, на получение достоверной информации - отказать в полном объеме.

Отказывая в удовлетворении заявления о вынесении дополнительного решения, суд исходил из того, что текст решения, который просит разъяснить заявительница, изложен в простой и доходчивой форме и не допускает двояких толкований, в связи с чем решение суда от 05 октября 2010 года разъяснений не требует. Сделанный вывод судебная коллегия полагает правильным и в полной мере с ним соглашается.

При таких обстоятельствах судебная коллегия не находит оснований для отмены определения, полагая его постановленным законно и в соответствии с правильно установленными юридически значимыми обстоятельствами по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.374 ГПК РФ, судебная коллегия,

определила:

Определение Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 20 января 2011 г. оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: