Кассационное определение Московского городского суда от 14 февраля 2011 N 33-4505/11 (ключевые темы: взыскание судебных расходов - частная жалоба - материальный ущерб - оплата услуг адвоката - возмещение расходов)

Кассационное определение Московского городского суда от 14 февраля 2011 N 33-4505/11

Судья: Воробьева А.Н.

Гр.дело N33-3650

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 февраля 2011г. г. Москва

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Журавлевой Т.Г.,

судей Грибовой Е.Н. и Кочергиной Т.В.,

при секретаре Темирплатовой Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Грибовой Е.Н.

гражданское дело по частной жалобе истца Родионова А.Е. на определение Люблинского районного суда г.Москвы от 24 ноября 2010г. которым постановлено: Производство по делу по иску Родионова Александра Евгеньевича к Зилотиной Валентине Васильевне, Коноплеву Александру Сергеевичу, Дееву Сергею Изотовичу о взыскании судебных расходов за проведение экспертизы в размере 28313,67 руб. и взыскании госпошлины в размере 2679,23 руб. прекратить.

установила:

Родионов А.Е. обратился в суд с иском к Зилотиной В.В. о взыскании суммы материального ущерба, взыскании судебных расходов и компенсации морального вреда.

Определением суда от 24 ноября 2010 года производство по делу в части взыскания судебных расходов прекращено в порядке ст.220 ГПК РФ.

Суд постановил приведённое выше определение, об отмене которого просит Родионов А.Е. по доводам частной жалобы, считая его незаконным.

Проверив материалы дела, выслушав Родионова А.Е., его представителя по доверенности Воробьева А.Е., представителя ответчика по доверенности Рогову Ж.В., обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение подлежащим оставлению без изменения.

Вынося определение о прекращении производства по делу, суд исходил из того, что истец просил суд взыскать с ответчика судебные расходы, понесенные Родионовым А.Е. по гражданскому делу N 2-73/2008 по иску Родионова А.Е. к Зилотиной В.В., Конопреву А.С., ДЖП и ЖФ г.Москвы, Префектуре ВАО г.Москвы, УФМС района Северное Измайлово г.Москвы о признании недействительным договора купли-продажи квартиры, истребовании квартиры из незаконного владения, признании недействительным договора краткосрочного найма, выселении, вселении, обязании снять с регистрационного учета, по встречному иску о признании завещания недействительным, возмещении расходов по оплате госпошлины, экспертизы, по оплате услуг адвоката.

В соответствии со ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным п.1 ч.1 ст.134 ГПК РФ.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.134 ГПК РФ заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

Таким образом, опираясь на вышеприведенную норму закона и главы 7 ГПК РФ, с учетом установленных обстоятельств вывод суда о прекращении производства по делу в связи с тем, что вопрос о взыскании судебных расходов должен быть рассмотрен в рамках гражданского дела N 2-73/2008 - следует признать правильным.

Доводы частной жалобы о том, что согласно ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика и при наличии нескольких ответчиков, выбор между несколькими судами, которым подсудно дело, принадлежит истцу - является несостоятельным и не относится к рассматриваемому делу, так как определением суда прекращено производство по делу в силу ст.220 ГПК РФ, вопрос о подсудности спора определением суда затронут не был.

Доводы жалобы не содержат правовых оснований для отмены оспариваемого определения.

Руководствуясь ст. ст. 373 374 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Определение Люблинского районного суда г.Москвы от 24 ноября 2010 года оставить без изменения, частную жалобу Родионова А.Е. без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: